Cassazione Penale, Sentenza n. 11801/2022 del 30/03/2022

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava la condanna per porto di oggetti atti ad offendere (art. 4, comma 2 e 3, legge n. 110/1975) sostenendo un'erronea applicazione della norma: la difesa ha dedotto che il porto di coltelli da cucina rientra nella categoria degli "oggetti atti ad offendere" per i quali la rilevanza penale sorge solo in mancanza di un giustificato motivo; essendo la Marassi senza fissa dimora e avendo spiegato di portarli per consumare cibo, tale situazione avrebbe dovuto essere considerata giustificata e quindi scriminante o comunque escludente la contravvenzione. L'impugnazione richiamava l'art. 606, comma 1, lett. b) c.p.p. (erronea applicazione della legge penale) e la giurisprudenza favorevole alla possibilità di escludere il reato in presenza di giustificato motivo.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e inammissibile, confermando la ricostruzione del giudice di merito. È stata ritenuta corretta l'applicazione dell'art. 4, comma 2 e 3, legge n. 110/1975: sebbene la ricorrente avesse sostenuto di essere senza fissa dimora e di detenere i coltelli per mangiare, la circostanza non è stata ritenuta idonea a integrare un "giustificato motivo" alla stregua della giurisprudenza di legittimità. Conseguentemente il ricorso è stato respinto; la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende (oltre la sanzione già inflitta in primo grado: ammenda di euro 800 per il reato contestato).

Norme richiamate

• legge n. 110 del 1975, art. 4, commi 2 e 3

  Disciplina il porto di "armi od oggetti atti ad offendere"; la fattispecie è integrata quando l'oggetto ha oggettiva adeguatezza ad offendere in rapporto a tempo e luogo; il "giustificato motivo" è interpretato restrittivamente e richiede esigenze dell'agente congruenti con la natura e la funzione dell'oggetto e con le circostanze (la sola assenza di fissa dimora non basta).

• codice di procedura penale, art. 606, comma 1, lett. b)

  Ground di impugnazione invocato dalla difesa (erronea applicazione della legge penale); la Corte ha ritenuto il motivo infondato perché la norma è stata correttamente interpretata ed applicata dal giudice di merito.

• codice di procedura penale, art. 616

  Prevede la condanna alle spese processuali e altre sanzioni per il ricorrente quando il ricorso è inammissibile o manifestamente infondato; la Corte ha condannato la ricorrente ai sensi di questa norma.

• Corte costituzionale, sentenza n. 186 del 2000

  Richiamata per il principio che può sussistere la colpa nella proposizione dell'impugnazione; fondamento per la condanna alla Cassa delle ammende quando l'impugnazione è manifestamente infondata.

Massime di principio

• Il "giustificato motivo" per il porto di oggetti atti ad offendere va interpretato in modo restrittivo: non è sufficiente la mera spiegazione soggettiva (es. essere senza fissa dimora); occorre che le esigenze dell'agente siano congruenti con la natura, la funzione dell'oggetto, le modalità, il luogo e le circostanze.
• Per valutare il porto abusivo si considera l'adeguatezza oggettiva dell'oggetto ad offendere in rapporto a tempo e luogo: oggetti con evidenti attitudini offensive, portati in luogo pubblico senza elementi oggettivi che ne giustifichino la presenza, integrano il reato anche in assenza di concreto intento offensivo.
• La prova del "giustificato motivo" grava sul soggetto che la invoca: occorrono elementi concreti e circostanze che rendano la detenzione/porto ragionevole e compatibile con la normale funzione dell'oggetto.
• La sola condizione di senzatetto/non avere fissa dimora non garantisce automaticamente la liceità del porto di coltelli o strumenti similari; è opportuno dimostrare l'esistenza di alternative o di modalità compatibili (deposito in luogo riservato, dati sul concreto uso per finalità lecite, ecc.).
• Impugnazioni manifestamente infondate possono essere sanzionate con condanna alle spese e versamento alla Cassa delle ammende: valutare il merito e gli argomenti probatori prima di proporre ricorso.