Cassazione Penale, Ordinanza n. 06920/2025 del 19/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per resistenza a pubblico ufficiale. Dal testo emerge che i motivi riguardavano tre profili: la responsabilità dell'imputato, la qualificazione giuridica della fattispecie contestata e la determinazione della pena. La Corte rileva però che il ricorso si limita a riproporre in modo sostanzialmente identico i motivi già dedotti in appello, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata, la quale dava conto degli elementi di fatto e di diritto posti a base sia dell'affermazione di responsabilità sia della dosimetria sanzionatoria.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Norma incriminatrice contestata nel giudizio di merito; il ricorso non ne mette in discussione in modo specifico la sussistenza, ma la Corte richiama la condanna per tale reato come dato di partenza.

• art. 616 c.p.p.

  Base per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre pedissequamente i motivi di appello senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata.
• Per superare il vaglio di ammissibilità, il ricorso deve contenere censure specifiche e argomentazioni idonee a criticare la ratio decidendi della decisione impugnata.
• La doglianza che investa responsabilità, qualificazione giuridica del fatto e trattamento sanzionatorio deve misurarsi con gli accertamenti e con la motivazione del giudice di merito; la mera reiterazione di contestazioni già svolte non è sufficiente.
• La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato