Ordinanza n. 2890/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5
per la riforma della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania sezione staccata di Salerno (Sezione Prima) n. 01159/2026, resa tra le parti.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl Consiglio di Stato ha accolto l'istanza cautelare e ha sospeso l'esecutività della sentenza impugnata. La motivazione è fondata sull'esigenza, condivisa dalle parti, di mantenere re adhuc integra la questione sino alla decisione di merito, così da evitare modificazioni della situazione elettorale prima dell'udienza già fissata. La fase cautelare è stata definita con compensazione delle spese.
Atto impugnato: sentenza del TAR Campania, Sezione staccata di Salerno, Sezione I, che aveva accolto il ricorso di primo grado relativo alle elezioni a Sindaco del Comune di Monteforte Irpino
Esito
Favorevole al ricorrente (candidato elettorale)
Prevale il privato
La controversia
L'appellante ha impugnato la sentenza del TAR Campania relativa alle elezioni a Sindaco del Comune di Monteforte Irpino, chiedendone incidentalmente la sospensione dell'efficacia ai sensi dell'art. 98 c.p.a. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi specifici dell'appello né le censure dedotte contro la sentenza di primo grado. Nel corso della camera di consiglio è emersa una comune esigenza di mantenere integra la situazione controversa fino alla definizione nel merito, già fissata per la pubblica udienza del 22 ottobre 2026.
Norme richiamate
La disposizione è richiamata quale base processuale per la domanda incidentale di sospensione dell'efficacia della sentenza impugnata in appello.
Massime di principio
- In appello, la sospensione cautelare dell'esecutività della sentenza di primo grado può essere accordata quando, in vista della prossima decisione di merito, sussista l'esigenza di mantenere integra la situazione controversa ed evitare che l'esecuzione della sentenza produca modificazioni difficilmente reversibili o comunque pregiudizievoli per la decisione di merito.
- La valutazione cautelare può fondarsi sull'esigenza di conservare lo status quo fino alla definizione nel merito, anche quando la controversia elettorale sia già stata fissata per una ravvicinata udienza pubblica.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 17 lug 2026Ordinanza n. 436/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 17 lug 2026Ordinanza n. 437/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 17 lug 2026Ordinanza n. 438/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 17 lug 2026Ordinanza n. 439/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 17 lug 2026Ordinanza n. 443/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 17 lug 2026Ordinanza n. 1583/2026 - Venezia, Sezione 2
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →