Sentenza del 30/06/2015 n. 1554 - Comm. Trib. Reg. per la Puglia

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato la compensazione delle spese processuali disposta dal giudice, sostenendo che l'integrale accoglimento dei motivi di ricorso e l'assenza di dubbi sulla fondatezza delle proprie ragioni non consentissero tale compensazione in mancanza di una motivazione specifica. La questione riguarda quindi l'obbligo del giudice di indicare argomentazioni giuridiche o fattuali idonee a giustificare la deroga al principio della soccombenza.

Massime di principio

• La parte integralmente vittoriosa ha, in linea generale, diritto alla rifusione delle spese processuali secondo il principio della soccombenza.
• La compensazione delle spese costituisce un'eccezione e deve essere sorretta da una motivazione specifica, fondata su circostanze concrete di fatto o su ragioni giuridiche.
• Non è sufficiente richiamare genericamente la complessità della controversia, la natura della questione o formule stereotipate: il giudice deve spiegare perché ricorrano i presupposti per compensare le spese.
• Quando tutte le censure del ricorrente sono accolte e non emergono effettive ragioni di incertezza, la compensazione immotivata o insufficientemente motivata può essere contestata con successo.