Sentenza n. 2324/2026 - Roma, Sezione 5Q
Per la dichiarazione di illegittimità del silenzio serbato dal MAECI in ordine alla richiesta di un appuntamento per la presentazione della domanda di visto per motivi di studio.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: silenzio serbato dal MAECI sulla richiesta di appuntamento per la presentazione della domanda di visto per motivi di studio
Esito
Favorevole al resistente (ministero)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha proposto un ricorso avverso il silenzio serbato dal MAECI e dalla competente sede diplomatica italiana a Islamabad sulla richiesta di ottenere un appuntamento necessario a formalizzare una domanda di visto d'ingresso in Italia per motivi di studio. Nelle more del giudizio, l'Amministrazione ha comunicato di avere convocato il ricorrente per formalizzare l'istanza di visto. Il ricorrente si è dichiarato soddisfatto dell'avvio del procedimento amministrativo.
La decisione
Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, poiché, nelle more del giudizio, l'Amministrazione ha adottato una condotta satisfattiva dell'interesse azionato, convocando il ricorrente per la formalizzazione della domanda di visto. Il Collegio ha ritenuto ragionevole il termine entro cui la Rappresentanza diplomatica ha riscontrato positivamente la richiesta di appuntamento. Le spese di lite sono state compensate, con salvo rimborso al ricorrente del contributo unificato, ove versato.
Massime di principio
- La convocazione dell'interessato da parte dell'amministrazione, intervenuta nelle more del giudizio sul silenzio, per formalizzare l'istanza oggetto della richiesta, determina la cessazione della materia del contendere quando soddisfa l'interesse sostanziale perseguito dal ricorrente.
- Quando l'amministrazione riscontra positivamente la richiesta del privato entro un termine ritenuto ragionevole, la definizione del giudizio per cessazione della materia del contendere può accompagnarsi alla compensazione delle spese, fatto salvo il rimborso del contributo unificato nei casi riconosciuti dal giudice.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 6 feb 2026Sentenza n. 332/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 6 feb 2026Sentenza n. 333/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 6 feb 2026Sentenza n. 334/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 6 feb 2026Sentenza n. 335/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 6 feb 2026Sentenza n. 338/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 6 feb 2026Sentenza n. 339/2026 - Venezia, Sezione 4
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →