Ordinanza n. 292/2026 - Milano, Sezione 4
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, del provvedimento di rigetto relativo all’istanza di lavoro subordinato mod B- 2020 Codice pratica LC5608758800 PLC/L/Q/2023/101674;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: provvedimento di rigetto dell’istanza di lavoro subordinato relativa alla procedura Mod. B-2020
Esito
Favorevole al resistente (ministero)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento di rigetto relativo all’istanza di lavoro subordinato identificata dal codice pratica indicato in epigrafe. Dalla motivazione dell’ordinanza emerge che il diniego era fondato sulla mancata verifica dell’indisponibilità di lavoratori presenti sul territorio nazionale, verifica richiesta dall’art. 22, comma 2, del d.lgs. n. 286/1998. Il testo non espone ulteriori specifici motivi di ricorso.
La decisione
Il TAR, ritenuta la propria giurisdizione e competenza, ha esaminato la domanda cautelare ai sensi dell’art. 55 c.p.a. e, a un primo sommario esame, ha ritenuto che il ricorso non presentasse sufficienti profili di fondatezza. In particolare, non risultava contestata la ragione ostativa del diniego consistente nella mancata verifica dell’indisponibilità di lavoratori già presenti sul territorio nazionale, prevista dall’art. 22, comma 2, del d.lgs. n. 286/1998. La domanda di sospensione è stata pertanto respinta. Le spese della fase cautelare sono state compensate.
Norme richiamate
art. 22, comma 2, d.lgs. n. 286/1998
mancata verifica della indisponibilità di lavoratori presenti sul territorio nazionale
La verifica dell’indisponibilità di lavoratori presenti sul territorio nazionale costituisce requisito richiesto per la procedura relativa al lavoro subordinato; la mancata contestazione di tale ragione di diniego esclude, allo stato del sommario esame cautelare, sufficienti profili di fondatezza del ricorso.
art. 55 c.p.a.
Costituisce la base normativa dell’esame della domanda cautelare incidentale.
Massime di principio
- In sede cautelare, la mancata contestazione della specifica ragione posta dall’amministrazione a fondamento del diniego può escludere la sussistenza del fumus boni iuris, quando tale ragione appaia conforme a un requisito normativo applicabile alla procedura.
- Nella procedura per il lavoro subordinato dello straniero, la verifica dell’indisponibilità di lavoratori presenti sul territorio nazionale, richiesta dall’art. 22, comma 2, del d.lgs. n. 286/1998, può costituire una ragione ostativa al rilascio del titolo quando non risulti validamente contestata.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 6 mar 2026Ordinanza n. 69/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 6 mar 2026Ordinanza n. 472/2026 - Salerno, Sezione 2
- Ordinanza · 6 mar 2026Ordinanza n. 633/2026 - Roma, Sezione 1Q
- Ordinanza · 6 mar 2026Ordinanza n. 1432/2026 - Roma, Sezione 4B
- Ordinanza · 6 mar 2026Ordinanza n. 1433/2026 - Roma, Sezione 4B
- Ordinanza · 6 mar 2026Ordinanza n. 1434/2026 - Roma, Sezione 4B
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →