Cassazione Penale, Ordinanza n. 27747/2026 del 23/07/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto nell'interesse dell'imputato contro la sentenza della Corte di appello di Catania resa in sede di rinvio dopo un precedente annullamento della Corte di cassazione. Il ricorrente deduceva un'unica censura: omessa motivazione in ordine all'aumento di pena applicato per il reato satellite nel giudizio di rinvio. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo manifestamente infondato perché il giudice di rinvio si era conformato ai criteri impartiti nella precedente sentenza rescindente, che aveva annullato la decisione d'appello originaria per violazione del divieto di reformatio in peius.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  All'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce previste dalla norma, richiamate dalla Corte come effetto processuale automatico.

• divieto di reformatio in peius

  La precedente sentenza rescindente aveva annullato la decisione di appello per violazione di tale divieto; il giudice di rinvio è stato ritenuto conforme ai criteri stabiliti dalla Cassazione.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso è manifestamente infondato quando censura la motivazione della sentenza di rinvio senza confrontarsi con i criteri vincolanti fissati nella precedente decisione rescindente.
• Nel giudizio di rinvio, il giudice è tenuto ad attenersi ai principi e ai limiti stabiliti dalla sentenza di annullamento; la conformità a tali criteri esclude il vizio denunciato.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, si applicano le conseguenze processuali previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato