Ordinanza n. 1530/2026 - Catania, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato gli atti con cui è stato approvato il progetto definitivo e sono stati dichiarati la pubblica utilità, l’indifferibilità e l’urgenza delle opere di connessione di un impianto fotovoltaico, con apposizione del vincolo preordinato all’esproprio o all’asservimento su specifiche particelle site nel Comune di Castel di Iudica. Sono stati altresì impugnati, ove occorrenti, il decreto regionale dichiarativo della pubblica utilità e il provvedimento autorizzatorio unico regionale, oltre agli atti presupposti e consequenziali, inclusi gli elaborati progettuali e gli eventuali atti di occupazione d’urgenza. L’ordinanza non espone i singoli motivi di legittimità dedotti, né formula valutazioni sul merito delle censure.

La decisione

Il TAR non ha deciso il merito del ricorso. Preso atto dell’istanza di rinvio depositata dalla ricorrente e dell’adesione della società resistente, ha rilevato che la controversia appariva suscettibile di una sollecita definizione stragiudiziale. Ha inoltre ritenuto che, considerata la data di deposito del ricorso, il rinvio non contrastasse sostanzialmente con la ratio dell’art. 73, comma 1-bis, c.p.a. La causa è stata pertanto rinviata alla pubblica udienza del 22 ottobre 2026.

Norme richiamate

• artt. 16, 17, comma 2, e 52-ter d.P.R. 327/2001

  Avviso di approvazione del progetto definitivo e dichiarazione ai fini della pubblica utilità e apposizione del vincolo preordinato all’esproprio

  Norme richiamate quali base dell’avviso relativo all’approvazione del progetto, alla dichiarazione di pubblica utilità e all’apposizione del vincolo preordinato all’esproprio.

• artt. 22 e 22-bis d.P.R. 327/2001

  eventuali decreti/atti di occupazione d’urgenza

  Richiamati con riferimento agli eventuali atti di occupazione d’urgenza, indicati tra gli atti consequenziali impugnati.

• art. 73, comma 1-bis, c.p.a.

  la “ratio” dell’art. 73, primo comma-bis, c.p.a.

  Il giudice ha ritenuto che il rinvio dell’udienza, in relazione alla data di deposito del ricorso e alla prospettiva di una definizione stragiudiziale, non ne contraddicesse sostanzialmente la ratio.

Massime di principio

• Il giudice amministrativo può rinviare la trattazione della causa quando la controversia appare suscettibile di una sollecita definizione stragiudiziale e le parti vi prestano adesione, senza procedere alla decisione del merito.
• La valutazione della compatibilità del rinvio con la ratio dell’art. 73, comma 1-bis, c.p.a. può tener conto della data di deposito del ricorso e delle concrete prospettive di definizione della controversia.

Come è indicizzato