Cassazione Penale, Sentenza n. 23609/2024 del 12/06/2024

Esito

La controversia

Fiorillo ha presentato un"istanza di incidente di esecuzione finalizzata alla richiesta di sospensione del titolo esecutivo (sentenza del 14/03/2023, irrevocabile il 07/11/2023) e alla rimessione in termini per l"impugnazione ("restituzione nel termine"). Si è doluto della nullità/irregolarità del titolo esecutivo e della mancata conoscenza, chiedendo la sospensione dell"esecuzione e la riammissione nei termini per proporre impugnazione.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto che la Corte di appello fosse il giudice dell"esecuzione competente a decidere sia sulla regolarità/validità del titolo esecutivo sia sulla richiesta di restituzione in termini; ha annullato senza rinvio l"ordinanza della Corte di appello del 04/03/2024 e ha disposto la trasmissione degli atti alla medesima Corte di appello per l"incidente di esecuzione ai sensi dell"art. 670 c.p.p., rimettendo dunque la valutazione sostanziale al giudice dell"esecuzione.

Norme richiamate

• art. 175, comma 4, cod. proc. pen.

  utilizzato per richiamare la competenza della Corte di cassazione sulla questione trasmessa; la Corte ha comunque indicato che la materia deve essere trattata dal giudice dell"esecuzione

• art. 670 cod. proc. pen.

  individua la competenza del giudice dell"esecuzione per gli incidenti relativi all"esecuzione e alla regolarità del titolo esecutivo; la Corte ha disposto la trasmissione degli atti alla Corte di appello per decidere l"incidente ai sensi di questa norma

• giurisprudenza menzionata (Sez. 5, n. 25556 del 26/04/2023, Kolaj Rv. 284678)

  richiamata per distinguere tra istanze che, pur intitolate come "restituzione nel termine", in realtà impongono l"accertamento dell"omessa formazione del titolo esecutivo e quindi la competenza del giudice dell"esecuzione

Massime di principio

• Se si contesta la formazione o la validità del titolo esecutivo (nullità, omissione di atti formativi, difetti sostanziali), la competenza è del giudice dell"esecuzione (art. 670 c.p.p.) e va proposta un incidente di esecuzione presso quel giudice.
• Se, invece, il titolo è regolarmente formato ma l"interessato non ne ha avuto conoscenza nei termini, si può chiedere la "restituzione nel termine" per impugnare; questa rimessione presuppone la rituale formazione del titolo e può essere trattata con procedimento diverso.
• Quando l"istante chiede sia la sospensione dell"esecuzione sia la riammissione nei termini e denuncia vizi del titolo, il giudice dell"esecuzione deve essere adito per valutare l"incidente e, se necessario, disporre la notificazione o altre misure per consentire l"esercizio dei rimedi.
• La Corte di cassazione può annullare provvedimenti interlocutori che abbiano errato in punto di competenza e rinviare o trasmettere gli atti al giudice che la legge individua competente (senza sempre decidere nel merito).
• In pratica, per ottenere la sospensione dell"esecuzione per vizi del titolo è opportuno documentare le anomalie formali o la mancata conoscenza e proporre l"incidente di esecuzione davanti al giudice dell"esecuzione, richiedendo espressamente la sospensione in via cautelare.