Ordinanza n. 387/2026 - Napoli, Sezione 6
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, del silenzio serbato dallo Sportello Unico Immigrazione presso la Prefettura di Napoli sull'istanza del 08.08.2025 di rilascio della dichiarazione del responsabile dello sportello Unico per l'Immigrazione di indisponibilità del datore di lavoro a formalizzare l'assunzione ai fini della successiva richiesta di rilascio di un permesso di soggiorno per attesa occupazione, nonché per l'accertamento dell'obbligo di provvedere in relazione alla medesima istanza mediante l'adozione di un provvedimento espresso e per ogni ulteriore consequenziale statuizione.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha respinto la domanda cautelare, ritenendo insussistenti i presupposti per la sua accoglienza in considerazione dell’avanzata fase procedimentale e della prossima definizione della domanda sul silenzio. Il giudizio principale è stato fissato, secondo rito, all’udienza camerale del 18 marzo 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.
Atto impugnato: silenzio serbato dallo Sportello Unico per l’Immigrazione presso la Prefettura di Napoli sull’istanza dell’8 agosto 2025
Esito
Favorevole al resistente (prefettura)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha impugnato, chiedendone anche la sospensione cautelare, il silenzio serbato dallo Sportello Unico per l’Immigrazione presso la Prefettura di Napoli sull’istanza volta a ottenere la dichiarazione del responsabile dello Sportello circa l’indisponibilità del datore di lavoro a formalizzare l’assunzione. Tale dichiarazione era richiesta ai fini della successiva domanda di permesso di soggiorno per attesa occupazione. È stato inoltre chiesto l’accertamento dell’obbligo dell’amministrazione di provvedere mediante l’adozione di un provvedimento espresso.
Norme richiamate
art. 55 c.p.a.
La domanda cautelare è stata esaminata ai sensi della disciplina delle misure cautelari collegiali; il TAR ha ritenuto non sussistenti i presupposti per concederla.
Massime di principio
- La domanda cautelare può essere respinta quando la controversia principale è prossima alla definizione e non sussistono, in concreto, i presupposti per accordare una tutela provvisoria anticipata.
- Nel giudizio contro il silenzio della pubblica amministrazione, la prossima fissazione dell’udienza per la definizione della domanda principale può giustificare il rigetto della domanda cautelare, senza definire nel merito l’obbligo dell’amministrazione di provvedere.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 5 feb 2026Ordinanza n. 302/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 5 feb 2026Ordinanza n. 306/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 5 feb 2026Ordinanza n. 56/2026 - Salerno, Sezione 2
- Ordinanza · 5 feb 2026Ordinanza n. 219/2026 - Salerno, Sezione 2
- Ordinanza · 5 feb 2026Ordinanza n. 221/2026 - Salerno, Sezione 2
- Ordinanza · 5 feb 2026Ordinanza n. 295/2026 - Roma, Sezione 4B
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →