Ordinanza n. 11460/2026 - Roma, Sezione 3Q

Esito

La controversia

La liquidazione giudiziale ha proposto ricorso per ottemperanza ai sensi degli artt. 112 e seguenti c.p.a. deducendo la mancata esecuzione dell'ordinanza di assegnazione pronunciata dal Tribunale civile di Roma all'esito di una procedura esecutiva presso terzi. L'ordinanza, notificata all'IFO il 25 ottobre 2024, imponeva il pagamento della somma di € 53.391,17 entro il termine indicato nel provvedimento, anche in riferimento al termine di 120 giorni previsto dall'art. 14 d.l. n. 669/1996. Il termine sarebbe decorso senza pagamento. La ricorrente ha inoltre dedotto che l'ordinanza non è stata impugnata con opposizione agli atti esecutivi ex art. 617 c.p.c. e sarebbe quindi divenuta definitiva, chiedendone l'esecuzione anche mediante eventuale nomina di un commissario ad acta. Le amministrazioni intimate non si sono costituite né hanno fornito i chiarimenti documentali richiesti dal TAR con una precedente ordinanza istruttoria.

La decisione

Il TAR non ha ancora deciso la domanda di ottemperanza. Dalla verifica del fascicolo telematico ha rilevato che la precedente ordinanza istruttoria era stata comunicata soltanto alla parte ricorrente. Ha quindi reiterato la richiesta di chiarimenti e documenti alle amministrazioni evocate in giudizio, assegnando loro un termine di 30 giorni dalla comunicazione della presente ordinanza per il deposito della documentazione richiesta. Ha onerato la segreteria di comunicare via PEC l'ordinanza a tutte le parti cui era stato notificato il ricorso introduttivo e ha fissato per il prosieguo la camera di consiglio del 22 settembre 2026.

Norme richiamate

• artt. 112 e ss. c.p.a.

  Costituiscono la base normativa dell'azione di ottemperanza proposta per ottenere l'esecuzione di un titolo giurisdizionale.

• art. 14 d.l. n. 669/1996

  nel termine di 120 giorni, di cui all’art. 14 d.l. n. 669 del 1996

  È richiamato nell'ordinanza di assegnazione quale termine per l'adempimento dell'obbligazione pecuniaria gravante sull'amministrazione.

• art. 617 c.p.c.

  È richiamato per attestare che, non essendo stata proposta opposizione agli atti esecutivi, l'ordinanza di assegnazione sarebbe divenuta definitiva.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, quando gli elementi necessari per verificare l'inottemperanza non risultano sufficientemente chiariti e una precedente ordinanza istruttoria non è stata comunicata a tutte le parti interessate, il giudice può reiterare gli incombenti istruttori, assegnando un nuovo termine per il deposito della documentazione e rinviando la decisione sull'ottemperanza.
• La comunicazione dell'ordinanza istruttoria a tutte le parti cui è stato notificato il ricorso introduttivo costituisce un adempimento necessario per consentire il pieno svolgimento del contraddittorio e l'effettiva esecuzione degli incombenti disposti.

Come è indicizzato