Sentenza n. 4476/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

L'impresa ha impugnato, con il ricorso introduttivo, i decreti ministeriali del 6 luglio 2022 e del 6 ottobre 2022 e, con motivi aggiunti, le determinazioni della Regione Puglia n. 10 del 12 dicembre 2022 e n. 1 dell'8 febbraio 2023, chiedendone l'annullamento. Dal testo non emergono i motivi specifici di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio la parte ricorrente ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, dando atto di avere saldato quanto dovuto all'amministrazione in applicazione della normativa sopravvenuta richiamata nella memoria.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  La disposizione è stata applicata per dichiarare l'improcedibilità del ricorso in ragione della sopravvenuta carenza di interesse conseguente alla definizione della posizione sostanziale della ricorrente mediante il pagamento di quanto dovuto secondo la normativa sopravvenuta.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio, il ricorrente dichiara e documenta che la propria posizione sostanziale è stata definita in applicazione di una normativa sopravvenuta, con conseguente venir meno dell'interesse alla decisione sull'impugnazione, il giudice amministrativo può dichiarare il ricorso improcedibile ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., senza esaminare nel merito i vizi dedotti.
• La sopravvenuta definizione dell'obbligazione nei confronti dell'amministrazione, mediante il pagamento di quanto dovuto, può determinare il venir meno dell'interesse alla pronuncia di annullamento degli atti impugnati e giustificare la declaratoria di improcedibilità.

Come è indicizzato