Ordinanza n. 15/2026 - Trieste, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento prefettizio di revoca delle misure di temporanea accoglienza, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, nonché l'annullamento degli atti presupposti, conseguenti o comunque connessi. Nel corso della camera di consiglio fissata per la trattazione dell'istanza cautelare, ha preannunciato la proposizione di motivi aggiunti e ha rinunciato all'istanza cautelare proposta con il ricorso introduttivo.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La disposizione disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; nel caso concreto, il giudice ha preso atto della rinuncia all'istanza cautelare senza procedere al suo esame.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Costituisce la base normativa richiamata per disporre l'oscuramento delle generalità del ricorrente a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Sono richiamati, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a sostegno della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• La rinuncia all'istanza cautelare, dichiarata dalla parte ricorrente nel corso della camera di consiglio, deve essere presa d'atto dal giudice e impedisce l'esame dei presupposti della tutela cautelare, senza incidere sulla prosecuzione del giudizio di merito.
• Quando la parte preannuncia la proposizione di motivi aggiunti e rinuncia contestualmente alla domanda cautelare originaria, la decisione sulla legittimità dell'atto impugnato e sulle spese può essere rinviata alla fase definitiva.

Come è indicizzato