Ordinanza n. 66/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa tutela cautelare, alcune comunicazioni riguardanti la verifica preventiva dell'interesse archeologico e il progetto di un impianto fotovoltaico, nonché una comunicazione relativa a un'istanza di annullamento in autotutela, le disposizioni del Quadro Territoriale Regionale Paesaggistico della Regione Calabria indicate in ricorso e gli ulteriori atti presupposti e connessi, inclusi i pareri resi nel procedimento di valutazione ambientale. È stata inoltre proposta domanda di risarcimento dei danni nei confronti del Ministero della Cultura. Il testo dell'ordinanza non espone i singoli motivi di illegittimità dedotti nel ricorso, poiché la decisione riguarda esclusivamente la rinuncia alla domanda cautelare.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Richiamato quale disciplina generale della tutela cautelare nel processo amministrativo; l'ordinanza non ne sviluppa l'interpretazione, poiché la domanda cautelare è stata abbandonata.

• art. 21-nonies l. 241/1990

  Richiamato nell'oggetto dell'istanza amministrativa di annullamento in autotutela impugnata; l'ordinanza non esamina la disciplina dell'autotutela.

Massime di principio

• La rinuncia alla domanda cautelare, ritualmente dichiarata e depositata dalla parte ricorrente, comporta la definizione della fase cautelare mediante presa d'atto, senza esame dei presupposti del fumus boni iuris e del periculum in mora.
• Quando il giudizio principale resta pendente, le spese della fase cautelare possono essere riservate alla decisione definitiva.

Come è indicizzato