Ordinanza n. 3139/2026 - Roma, Sezione 1T

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la delibera adottata dalla Commissione Centrale ai sensi dell'art. 10 l. 82/1991, notificata il 9 ottobre 2025, con cui è stato revocato nei suoi confronti e nei confronti del nucleo familiare il beneficio della capitalizzazione, chiedendone l'annullamento unitamente agli atti presupposti, consequenziali e connessi. Dall'ordinanza emerge che la posizione del ricorrente è derivata rispetto a quella di altro soggetto inserito nel programma di protezione e che negli atti è richiamata l'applicazione di una misura cautelare personale a carico di tale soggetto, nonché la possibile revoca del programma di protezione nei confronti del genitore del ricorrente, collaboratore di giustizia. I motivi specifici di illegittimità dedotti non sono riportati nel testo dell'ordinanza.

La decisione

Il TAR non ha definito il merito del ricorso. Ha ritenuto necessario acquisire l'ordinanza di custodia cautelare richiamata negli atti e ha ordinato all'Amministrazione di riferire se il programma di protezione nei confronti del genitore del ricorrente sia stato già revocato. Ha consentito alle parti di depositare ulteriore documentazione utile alla completa ricostruzione della vicenda, assegnando all'Amministrazione il termine di 60 giorni dalla notificazione o comunicazione dell'ordinanza. Nelle more dell'istruttoria ha sospeso il provvedimento impugnato e ha fissato la prosecuzione della trattazione alla camera di consiglio del 25 giugno 2026. Le spese sono state riservate all'esito.

Norme richiamate

• art. 10 l. 82/1991

  Costituisce la base normativa indicata per la delibera della Commissione Centrale oggetto di impugnazione; il testo non esplicita ulteriormente l'interpretazione della disposizione.

• artt. 65, 66 e 67 c.p.a.

  Disposizioni processuali richiamate quali fondamento degli incombenti istruttori; l'ordinanza dispone l'acquisizione di documenti e informazioni necessari per la decisione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità e dei dati identificativi della parte ricorrente.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata e a fondamento dell'oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• Quando la posizione del ricorrente nel programma di protezione è derivata da quella di altro soggetto, la decisione sulla legittimità della revoca di un beneficio collegato al programma può richiedere l'acquisizione degli atti relativi alle vicende cautelari e alla permanenza o revoca del programma del soggetto dal quale deriva la posizione del ricorrente.
• Il giudice amministrativo può disporre l'acquisizione di documenti e informazioni presso l'amministrazione quando tali elementi siano necessari per la completa ricostruzione della vicenda e per la decisione della controversia, assegnando un termine per il deposito e riservando la definizione del merito.
• In pendenza degli accertamenti istruttori, il giudice amministrativo può sospendere l'efficacia del provvedimento impugnato e rinviare la prosecuzione della trattazione a una successiva camera di consiglio, con spese riservate all'esito.

Come è indicizzato