Salta al contenuto
Parere

Parere n. 222/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 1

Ricorso straordinario al Presidente della Repubblica con istanza sospensiva proposto, con deposito diretto ex art. 11 d.P.R. n. 1199/1971, dal signor Edoardo Vaccargiu contro il Ministero dell’istruzione e del merito, l’Ufficio Scolastico Regionale - Liguria, l’Ufficio Scolastico Regionale - Piemonte e nei confronti della signora Anna Draghi per l’annullamento del decreto n. 1766 del 27 giugno 2025, avente per oggetto “Decreto di pubblicazione della graduatoria di merito della classe di concorso A019 – Filosofia e storia, di cui al D.D. 10 dicembre 2024 n. 3059, recante Concorso per titoli ed esami per l’accesso ai ruoli del personale docente della scuola secondaria di primo e secondo grado su posto comune e di sostegno, ai sensi del Decreto ministeriale 26 ottobre 2023, n. 205”, nonché degli atti antecedenti, prodromici, preordinati, connessi e consequenziali, con particolare riferimento, ove sussistenti, ai criteri formulati in merito alla valutazione dei titoli e a ogni altro documento relativo alla valutazione effettuata dalla Commissione e dall’U.S.R. Liguria del titolo Tipologia B.4.4 indicato nella sua domanda al paragrafo “Altri Titoli Valutabili”, e per ogni ulteriore statuizione di legge.

Giustizia amministrativa202501079

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
Consiglio di Stato, Sez. IRicorso straordinario al Presidente della Repubblica

Impugnazione del decreto n. 1766 del 27 giugno 2025, recante la pubblicazione della graduatoria di merito della classe di concorso A019 – Filosofia e storia, e degli atti relativi alla valutazione del titolo di tipologia B.4.4.

Esito

IMPROCEDIBILITA

Prevale l’amministrazione

La questione giuridica

Il ricorrente ha proposto ricorso straordinario al Presidente della Repubblica, con istanza cautelare, per l'annullamento del decreto di pubblicazione della graduatoria di merito della classe di concorso A019 e degli atti connessi, contestando in particolare la valutazione, da parte della Commissione e dell'Ufficio Scolastico Regionale per la Liguria, del titolo di tipologia B.4.4 indicato nella domanda di partecipazione al concorso tra gli altri titoli valutabili. Nel corso del procedimento l'amministrazione ha chiesto la trasposizione del ricorso in sede giurisdizionale ai sensi dell'art. 10 del d.P.R. n. 1199/1971 e dell'art. 48 c.p.a.; l'opposizione è stata notificata al ricorrente e il ricorso è stato trasposto dinanzi al T.A.R. Piemonte.

Il parere

La Sezione ha rilevato che l'opposizione dell'amministrazione al ricorso straordinario è stata ritualmente e tempestivamente proposta e che il ricorso è stato conseguentemente trasposto in sede giurisdizionale dinanzi al T.A.R. Piemonte. Poiché la trasposizione impedisce la prosecuzione del procedimento in sede straordinaria, il Consiglio di Stato ha espresso il parere per la dichiarazione di improcedibilità del ricorso per trasposizione, senza esaminare i motivi relativi alla graduatoria e alla valutazione del titolo B.4.4.

Osservazioni

Trasposizione del ricorso

L'opposizione dell'amministrazione ai sensi dell'art. 10 del d.P.R. n. 1199/1971 è stata ritenuta ritualmente e tempestivamente proposta; il ricorso è stato pertanto trasposto dinanzi al T.A.R. Piemonte.

Norme richiamate

  • art. 10 d.P.R. n. 1199/1971

    opposizione al ricorso straordinario

    L'opposizione tempestiva dell'amministrazione determina la trasposizione del ricorso in sede giurisdizionale e impedisce la prosecuzione del procedimento straordinario.

  • art. 11 d.P.R. n. 1199/1971

    Il ricorso straordinario è stato depositato direttamente presso il Consiglio di Stato.

  • art. 48 c.p.a.

    trasposizione in sede giurisdizionale

    La disposizione è richiamata quale fondamento processuale della trasposizione del ricorso straordinario innanzi al giudice amministrativo.

Massime di principio

  • La proposizione rituale e tempestiva dell'opposizione prevista dall'art. 10 del d.P.R. n. 1199/1971 determina la trasposizione del ricorso straordinario in sede giurisdizionale.
  • Quando il ricorso straordinario è stato trasposto dinanzi al tribunale amministrativo regionale, il procedimento davanti al Presidente della Repubblica diviene improcedibile per trasposizione.
  • La trasposizione del ricorso rende non necessaria, in sede consultiva, l'analisi dei motivi di merito dedotti contro l'atto impugnato.

Improcedibilità del ricorso straordinario per trasposizione al TAR

Il Consiglio di Stato, Sezione Prima, ha esaminato un ricorso straordinario al Presidente della Repubblica proposto da un candidato a un concorso per l'accesso ai ruoli del personale docente contro il Ministero dell'istruzione e del merito e gli Uffici scolastici regionali interessati. Il ricorso riguardava la graduatoria di merito della classe di concorso A019 – Filosofia e storia e, in particolare, la valutazione di un titolo indicato come tipologia B.4.4.

Oggetto del ricorso

Il ricorrente aveva impugnato il decreto n. 1766 del 27 giugno 2025, con cui era stata pubblicata la graduatoria di merito relativa al concorso disciplinato dal decreto direttoriale 10 dicembre 2024, n. 3059, adottato ai sensi del decreto ministeriale 26 ottobre 2023, n. 205. L'impugnazione comprendeva anche gli atti antecedenti, preparatori, connessi e consequenziali, nonché i criteri e la documentazione concernenti la valutazione del titolo B.4.4.

Opposizione dell'amministrazione e trasposizione

Dopo la presentazione del ricorso, la Sezione aveva richiesto al Ministero competente la relazione prevista dalla legge. L'Ufficio Scolastico Regionale per la Liguria ha invece comunicato di avere chiesto all'Avvocatura Generale dello Stato la proposizione dell'opposizione prevista dall'art. 10 del d.P.R. n. 1199/1971 e dall'art. 48 c.p.a.

L'Avvocatura Generale dello Stato ha notificato l'atto di opposizione il 4 novembre 2025, nei termini e secondo le modalità richieste. Successivamente, l'amministrazione ha comunicato che il ricorso era stato trasposto dinanzi al T.A.R. Piemonte.

Valutazioni del Consiglio di Stato

La Sezione ha verificato la documentazione prodotta dall'amministrazione e ha ritenuto che l'opposizione fosse stata proposta ritualmente e tempestivamente. In applicazione della disciplina sulla trasposizione, la controversia deve quindi proseguire nella sede giurisdizionale ordinaria del giudice amministrativo, mentre non può più essere definita attraverso il procedimento relativo al ricorso straordinario.

La Sezione non ha esaminato le contestazioni riguardanti la graduatoria, la valutazione del titolo B.4.4 o gli altri atti concorsuali, poiché la trasposizione ha determinato il venir meno della procedibilità del ricorso in sede straordinaria.

Conclusione

Il Consiglio di Stato ha espresso il parere che il ricorso debba essere dichiarato improcedibile per trasposizione, con prosecuzione della controversia davanti al T.A.R. Piemonte.

Come è indicizzato

MaterieRicorso straordinario al Presidente della RepubblicaConcorsi pubblici
RamiProcesso amministrativoPubblico impiego e concorsi
SottomaterieValutazione dei titoli e punteggi
IstitutiDecadenza e tardività

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale del documento, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.