Ordinanza n. 5618/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2

Esito

La controversia

L’appello era diretto alla riforma della sentenza del TAR Lazio n. 17667/2023 e, in via derivata, all’annullamento di tre provvedimenti del Comune di Velletri, adottati dal settore competente in materia di edilizia privata, urbanistica e condono edilizio, nonché degli atti presupposti, connessi e consequenziali. Dal testo dell’ordinanza non risultano specificati i motivi di appello né le censure dedotte contro gli atti comunali. Nel corso del giudizio il difensore dell’appellante ha comunicato il decesso della parte.

Norme richiamate

• art. 79, comma 2, c.p.a.

  Dà atto dell'interruzione del processo

  La morte della parte nel corso del giudizio determina l’interruzione del processo, della quale il giudice deve dare atto.

• artt. 299 e ss. c.p.c.

  Le disposizioni codicistiche sull’interruzione del processo per eventi riguardanti la parte trovano applicazione nel processo amministrativo, secondo il richiamo operato dall’ordinanza.

• art. 38 c.p.a.

  Norma richiamata nell’ordinanza, senza una specifica applicazione esplicitata nella motivazione.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Norma richiamata in relazione alla trattazione dell’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato, senza una specifica applicazione decisoria esplicitata.

Massime di principio

• La morte della parte appellante comunicata dal difensore nel corso del giudizio comporta l’interruzione del processo ai sensi dell’art. 79, comma 2, c.p.a., in collegamento con gli artt. 299 e seguenti c.p.c.; il giudice deve limitarsi a darne atto, senza decidere il merito della controversia.

Come è indicizzato