Sentenza del 29/09/2017 n. 3865 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

L'appello è stato proposto con motivi generici, sostanzialmente coincidenti con le difese già formulate in primo grado, senza contestare in modo puntuale e specifico i singoli capi della sentenza impugnata. Nel processo tributario l'appello non costituisce un nuovo giudizio autonomo, ma uno strumento di controllo della decisione di primo grado su specifici punti e per specifiche ragioni; pertanto, i motivi devono evidenziare chiaramente gli errori attribuiti alla sentenza.

Norme richiamate

• Principio di specificità dei motivi di appello nel processo tributario

  È inammissibile l'appello i cui motivi siano generici e si limitino a riproporre sostanzialmente le difese già dedotte in primo grado, senza di fatto contestare i singoli capi della sentenza impugnata.

  L'atto di appello deve individuare i capi della decisione impugnati e spiegare le ragioni concrete per cui essi sarebbero erronei. La riproposizione delle argomentazioni già svolte in primo grado, non collegata a una critica specifica della sentenza, determina l'inammissibilità.

Massime di principio

• Nel processo tributario l'appello deve essere costruito come critica specifica alla sentenza di primo grado, non come semplice ripetizione delle difese originarie.
• Per evitare l'inammissibilità occorre indicare ciascun capo contestato, la motivazione del giudice ritenuta errata e la soluzione giuridica o fattuale alternativa sostenuta dall'appellante.
• La genericità dei motivi può impedire al giudice d'appello di comprendere l'oggetto del controllo e comporta la definizione del giudizio senza esame del merito delle contestazioni.
• Le argomentazioni già formulate in primo grado possono essere richiamate solo se collegate a una contestazione puntuale delle statuizioni contenute nella sentenza impugnata.