Cassazione Civile, Sentenza n. 21118/2021 del 22/07/2021

Esito

La controversia

Non fornito. In generale, la locuzione "in fase di valutazione oscuramento" indica una controversia relativa a una richiesta di oscuramento/rimozione di contenuti online per presunta illiceità (diffamazione, violazione del diritto d'autore, violazione della privacy, contenuti pericolosi o contra legem). La fase di valutazione riguarda l'accertamento dell'urgenza, della fondatezza delle ragioni addotte e del bilanciamento tra diritti contrapposti prima di disporre misure restrittive.

Norme richiamate

• Regolamento UE 2016/679 (GDPR) / normativa nazionale sulla protezione dei dati

  Quando rilevante, la tutela dei dati personali e il diritto all'oblio possono giustificare richieste di oscuramento se il trattamento non è lecito o se prevale l'interesse alla riservatezza rispetto all'informazione pubblica

• Legge sul diritto d'autore (L. 633/1941)

  In presenza di violazioni del diritto d'autore, i titolari possono ottenere provvedimenti urgenti per la rimozione/limitazione dell'accesso a contenuti illeciti

• Normativa sugli intermediari e hosting (principi di notice-and-takedown e responsabilità limitata)

  Gli intermediari possono essere esonerati da responsabilità se non hanno conoscenza effettiva dell'illiceità; tuttavia, una volta informati, sono tenuti ad adottare misure adeguate nei tempi previsti

Massime di principio

• L'oscuramento è valutato sulla base di urgenza e proporzionalità: la misura deve essere necessaria, adeguata e l'ultima disponibile per tutelare il diritto invocato
• Occorre bilanciare diritto all'informazione e diritti individuali (reputazione, privacy, diritti d'autore); la prevalenza va motivata caso per caso
• Spesso si adottano misure temporanee con verifica successiva e possibilità di contraddittorio per evitare danni irreparabili
• La prova dell'illiceità e dell'identità del richiedente è fondamentale: richieste generiche o non documentate hanno scarse probabilità di successo
• Gli intermediari seguono procedure di notice-and-takedown; la loro responsabilità dipende dalla conoscenza effettiva e dalla tempestività dell'azione
• Nei casi che coinvolgono diritti fondamentali è preferibile il coinvolgimento del giudice per una valutazione più approfondita e garantista