Cassazione Penale, Sentenza n. 19367/2024 del 16/05/2024

Esito

La controversia

Pastore Edoardo ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'Appello di Napoli del 22/09/2022, deducendo violazione di legge e travisamento della prova in relazione alla declaratoria di prescrizione del reato previsto dall'art. 589 cod. pen. e alla conferma delle statuizioni civili nei confronti del responsabile civile, Casa di Cura Santa Rita.

Norme richiamate

• art. 589 cod. pen.

  La norma riguarda l'omicidio colposo; nella fattispecie la Corte d'Appello aveva ritenuto il reato prescritto, decisione oggetto del gravame poi rinunciato.

Massime di principio

• La revoca della costituzione di parte civile può far venire meno l'interesse del ricorrente a proseguire l'impugnazione; se il motivo dell'appello è collegato ai profili civili, la loro rinuncia può rendere priva di oggetto la Cassazione.
• La rinuncia valida al ricorso, opportunamente delegata al difensore con procura speciale, comporta l'inammissibilità del ricorso stesso.
• L'inammissibilità per rinuncia comporta normalmente la condanna per spese processuali e può comportare una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende determinata secondo equità.
• Prima di rinunciare a un ricorso è opportuno verificare se permangano interessi pubblici o altri contrasti (es. iniziativa del Pubblico Ministero) che rendano utile comunque il prosieguo dell'impugnazione.
• La pronuncia di prescrizione del reato resta efficace salvo impugnazione valida; la rinuncia del ricorrente non annulla automaticamente il contenuto della decisione di merito già pronunciata.