Cassazione Penale, Ordinanza n. 20030/2026 del 01/06/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Ancona del 10/04/2025. Dal testo emerge che le doglianze replicavano profili già dedotti nei gradi di merito: in particolare la contestazione sulla ritenuta non applicabilità della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. e sul diniego delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di cassazione ha rilevato che tali questioni erano già state adeguatamente esaminate e respinte dai giudici di merito con argomentazioni corrette in diritto, puntuali rispetto alle censure difensive, coerenti con le risultanze acquisite e prive di manifeste incongruenze logiche.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  Richiamato come oggetto di censura difensiva: i giudici di merito avevano escluso la particolare tenuità del fatto e la Cassazione ha ritenuto che tale valutazione fosse già stata correttamente esaminata e disattesa.

• art. 616 c.p.p.

  Indicato come base delle conseguenze processuali derivanti dalla dichiarazione di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre censure già specificamente esaminate e motivatamente respinte nei gradi di merito, senza evidenziare reali vizi di legittimità.
• La valutazione del giudice di merito sull'inapplicabilità della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è censurabile in cassazione solo se la motivazione è mancante, manifestamente illogica o giuridicamente erronea; non è sufficiente una mera contrapposizione valutativa.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche, se sorretto da motivazione coerente e puntuale rispetto alle emergenze processuali, non è sindacabile in cassazione attraverso una generica riproposizione delle stesse doglianze difensive.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso conseguono le statuizioni previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato