Ordinanza n. 286/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

Il Consorzio agricolo ha proposto opposizione di terzo contro la sentenza del TAR che aveva accolto il ricorso di un privato e annullato la determinazione del Comune concernente l'annullamento e il divieto di prosecuzione delle attività riferite a diverse pratiche SUAP/SCIA. In via incidentale ha chiesto la sospensione dell'efficacia della sentenza, allegando genericamente il rischio di consolidamento di effetti amministrativi e fattuali pregiudizievoli, nei rapporti con le autorità competenti e rispetto all'utilità della decisione rescindente.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata valutata secondo i presupposti della tutela cautelare; il giudice ha escluso la sussistenza del periculum in mora.

Massime di principio

• La sospensione cautelare dell'efficacia di una sentenza o di un provvedimento non può essere concessa in assenza del periculum in mora.
• Il periculum in mora deve essere allegato in modo specifico e concreto; una deduzione generica sul rischio di effetti amministrativi o fattuali pregiudizievoli non è sufficiente a fondare la tutela cautelare.
• Il rigetto della domanda cautelare può essere pronunciato senza anticipare la decisione definitiva sull'ammissibilità o sul merito dell'opposizione di terzo.

Come è indicizzato