Ordinanza n. 662/2026 - Genova, Sezione 1
per l'annullamento - dell'ordinanza del Sindaco del Comune di Sestri Levante n. 4 del 11 gennaio 2023 e notificata il 15 gennaio 2023 avente ad oggetto “Movimento franoso versante a monte di via Gramsci loc. Riva Trigoso - messa in sicurezza versante foglio 30 mappale 1108 e interdizione transito veicolare”; - dell'ordinanza n. 7 del 31 gennaio 2023 avente ad oggetto “Movimento franoso versante a monte di via Gramsci loc. Riva Trigoso - messa in sicurezza versante foglio 30 mappale 1108 e ripristino del transito a senso unico alternato” (doc. 2); - di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso, ancorché non conosciuto; - nonché per l'accertamento dell'obbligo del Comune di Sestri Levante e/o della Regione Liguria e/o di Fincantieri S.p.a. di farsi carico dei costi delle opere di messa in sicurezza del versante oggetto dell'Ordinanza già eseguite ed ancora da eseguirsi, con conseguente condanna alla restituzione di tutto quanto già speso e che sarà ancora speso dalla ricorrente in esecuzione dell'Ordinanza n. 4/2023 impugnata.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR non ha deciso nel merito né sulle domande di annullamento né sulle pretese patrimoniali. Rilevata la presenza di un altro ricorso, potenzialmente connesso e già fissato per l'udienza di smaltimento del 4 giugno 2026, ha rinviato la trattazione del ricorso alla medesima udienza, per consentire una possibile trattazione congiunta.
Atto impugnato: ordinanze del Sindaco del Comune di Sestri Levante concernenti la messa in sicurezza di un versante franoso e l'interdizione o il ripristino del transito veicolare
Esito
La controversia
La ricorrente ha impugnato l'ordinanza sindacale n. 4 dell'11 gennaio 2023, notificata il 15 gennaio 2023, avente a oggetto la messa in sicurezza del versante a monte di via Gramsci, in località Riva Trigoso, e l'interdizione del transito veicolare, nonché la successiva ordinanza n. 7 del 31 gennaio 2023, relativa al ripristino del transito a senso unico alternato. Ha inoltre chiesto l'accertamento dell'obbligo del Comune, della Regione e/o di Fincantieri S.p.A. di sostenere i costi delle opere di messa in sicurezza già eseguite o ancora da eseguire, con restituzione delle somme anticipate. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificati i motivi di illegittimità dedotti contro gli atti impugnati.
Norme richiamate
art. 87, comma 4-bis, c.p.a.
La disposizione è richiamata nel provvedimento, senza che il testo espliciti una specifica interpretazione o applicazione sostanziale.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 22 mag 2026Ordinanza n. 299/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 22 mag 2026Ordinanza n. 300/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 22 mag 2026Ordinanza n. 301/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 22 mag 2026Ordinanza n. 1139/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 22 mag 2026Ordinanza n. 1144/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 22 mag 2026Ordinanza n. 1145/2026 - Venezia, Sezione 4
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →