Sentenza n. 386/2026 - Parma, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato lo scrutinio finale, il verbale del consiglio di classe, l’elenco degli ammessi e gli ulteriori atti connessi, chiedendo l’annullamento della non ammissione all’esame di Stato, la corretta attribuzione dei crediti scolastici, la declaratoria del diritto a sostenere l’esame e il risarcimento del danno. Il testo riferisce soltanto che l’illegittimità degli atti è stata dedotta sotto più profili, senza specificare i singoli vizi. In sede cautelare monocratica era stata disposta l’ammissione con riserva alle prove d’esame.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, senza esaminare nel merito i motivi di illegittimità. Dopo l’ammissione con riserva disposta in via cautelare, il ricorrente ha sostenuto le prove dell’esame di Stato, che hanno avuto esito negativo, con conseguente mancato conseguimento del diploma. Tale esito ha superato e assorbito gli atti originariamente impugnati, rendendo autonoma e attuale la lesività della nuova determinazione negativa e definitivamente inutile una pronuncia sui precedenti atti. La decisione è stata adottata con sentenza in forma semplificata ai sensi dell’art. 60 c.p.a.; le spese sono state compensate in ragione del peculiare andamento della controversia.

Norme richiamate

• art. 56 c.p.a.

  ammissione "con riserva" del ricorrente allo svolgimento delle prove dell’esame di Stato

  Consente l’adozione di misure cautelari provvisorie, nella specie utilizzate per ammettere temporaneamente lo studente alle prove d’esame.

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  il ricorso va dichiarato improcedibile

  Impone la declaratoria di improcedibilità quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

• art. 60 c.p.a.

  sentenza in forma semplificata

  Consente la definizione immediata del giudizio nel merito nella camera di consiglio fissata per la domanda cautelare, quando contraddittorio e istruttoria sono completi e non siano prospettate ragioni ostative.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata

  Costituisce il presupposto per l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata

  Richiamato quale ulteriore fondamento della protezione dei dati personali mediante oscuramento.

Massime di principio

• Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, dopo la proposizione, una modificazione della situazione di fatto o di diritto rende definitivamente inutile la pronuncia richiesta, anche se il sopravvenuto evento non soddisfa la pretesa del ricorrente.
• L’esito negativo delle prove d’esame sostenute in esecuzione di un’ammissione cautelare con riserva può costituire una nuova determinazione lesiva, autonoma rispetto al precedente giudizio di non ammissione, tale da superare e assorbire gli atti originariamente impugnati e far venir meno l’interesse a ricorrere contro questi ultimi.
• La sentenza in forma semplificata può essere pronunciata nella camera di consiglio cautelare quando il contraddittorio e l’istruttoria siano completi, le parti siano state avvertite della possibile definizione immediata e non intendano proporre motivi aggiunti, ricorso incidentale o regolamenti.

Come è indicizzato