Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 4419/2026 - Napoli, Sezione 3

per l’ottemperanza alla sentenza del Consiglio di Stato, Sezione Quarta, n. 3791 del 5 maggio 2025, confermativa della sentenza del TAR Campania Napoli, Sezione Terza, n. 896 dell’8 febbraio 2023, nella parte relativa alla rifusione delle spese processuali.

Giustizia amministrativa202505270

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Campania - Napoli, Sez. IIISentenzaGiudizio di ottemperanza

Atto impugnato: mancata ottemperanza, al momento dell’instaurazione del giudizio, alla sentenza relativa alla rifusione delle spese processuali

Esito

CESSATA MATERIA DEL CONTENDERE

Favorevole al ricorrente (difensore antistatario)

Prevale il privato

La controversia

Il ricorrente ha promosso il giudizio di ottemperanza alla sentenza del Consiglio di Stato n. 3791 del 5 maggio 2025, confermativa della sentenza del TAR Campania n. 896 dell’8 febbraio 2023, limitatamente alla rifusione delle spese processuali in suo favore quale difensore antistatario. Nel corso del giudizio il Comune ha provveduto al pagamento delle somme dovute, come comprovato dalla quietanza depositata in giudizio. Il ricorrente ha quindi chiesto la cessazione della materia del contendere; l’istanza è stata condivisa anche dall’amministrazione resistente.

La decisione

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, ritenendo integralmente soddisfatte le pretese del ricorrente mediante il pagamento intervenuto nel corso del giudizio, ai sensi dell’art. 34, ultimo comma, c.p.a. Ha tuttavia condannato il Comune al pagamento delle spese processuali, applicando il principio della soccombenza virtuale: al momento dell’instaurazione del giudizio sussistevano infatti i presupposti per l’accoglimento dell’azione di ottemperanza e il pagamento è intervenuto solo successivamente. Le spese sono state liquidate in € 800,00, oltre accessori di legge e rimborso del contributo unificato.

Norme richiamate

  • art. 114 c.p.a.

    La disposizione costituisce il fondamento processuale dell’azione di ottemperanza proposta per ottenere l’esecuzione delle sentenze amministrative.

  • art. 34, ultimo comma, c.p.a.

    La piena soddisfazione della pretesa nel corso del giudizio determina la cessazione della materia del contendere.

Massime di principio

  • Nel giudizio di ottemperanza, il pagamento integrale della somma dovuta dall’amministrazione in corso di causa, quando soddisfa la pretesa azionata, comporta la cessazione della materia del contendere.
  • Quando l’adempimento dell’amministrazione interviene dopo l’instaurazione del giudizio di ottemperanza, le spese possono essere poste a carico dell’amministrazione secondo il principio della soccombenza virtuale, qualora al momento della proposizione del ricorso sussistessero i presupposti per il suo accoglimento.
  • La cessazione della materia del contendere per adempimento sopravvenuto non esclude la regolazione delle spese processuali in base alla condotta delle parti e all’esito virtuale della controversia.

Come è indicizzato

MaterieGiudizio di ottemperanzaEstinzione, perenzione e improcedibilitàSpese di lite
RamiProcesso amministrativo
IstitutiOttemperanza e commissario ad actaSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.