Sentenza del 08/10/2021 n. 1234 - Comm. Trib. Reg. per il Veneto

Esito

La controversia

L'Agenzia contestava la mancata dichiarazione di un importo di euro 6.816,00 corrisposto dal coniuge Sig. "YY", qualificandolo come assegno imponibile (riferibile al pagamento del canone di locazione dell'immobile) e chiedendo maggiori imposte, interessi e sanzioni. La ricorrente ha contestato l'obbligo dichiarativo sostenendo che le somme erano corrisposte esclusivamente a titolo di contributo per il mantenimento della figlia, come previsto dal verbale di separazione consensuale del 15.06.1998. In primo grado la Commissione tributaria provinciale di Verona ha accolto il ricorso ritenendo che gli emolumenti fossero destinati esclusivamente al mantenimento della figlia. L'Agenzia ha impugnato tale decisione sostenendo che l'obbligo di pagamento del canone e il contributo per il mantenimento della figlia erano distinti e che la parte relativa al canone costituiva reddito imponibile della moglie ai sensi dell'art. 50, comma 1, lett. i) TUIR.

La decisione

La Commissione tributaria regionale ha respinto l'appello dell'Agenzia e confermato la sentenza di primo grado. Il Collegio ha ritenuto che, alla luce del verbale di separazione e della sua interpretazione sistematica e dell'operato successivo delle parti, l'obbligo di pagamento del canone rientrava nel più ampio obbligo di mantenimento della figlia e non costituiva reddito imponibile per la ricorrente. L'appello è stato dichiarato infondato; spese del grado a carico dell'Agenzia liquidate in Euro 1.518,00 oltre oneri di legge.

Norme richiamate

• art. 50, comma 1, lett. i) TUIR

  L'Agenzia ha invocato questa norma per sostenere che gli assegni corrisposti al coniuge costituiscono reddito imponibile. Il Collegio ha però ritenuto che, nella fattispecie, la somma contestata non fosse un assegno al coniuge ma parte del mantenimento della prole e quindi non imponibile a carico della moglie.

• artt. 10 e 50 TUIR

  La parte appellata ha richiamato il combinato disposto degli artt. 10 e 50 per escludere l'imposizione, sostenendo che gli importi corrisposti dall'ex coniuge e destinati al mantenimento della figlia rientrano tra quelli esclusi dall'imposizione. Il Collegio, esaminando il contenuto e il contesto del verbale di separazione, ha condiviso l'esclusione dall'imponibile.

Massime di principio

• In presenza di un accordo di separazione, occorre interpretare il contenuto delle clausole nel loro contesto sistematico: obblighi inseriti nella stessa condizione (es. mantenimento della figlia) possono essere considerati unitariamente, anche se descritti come pagamenti distinti (es. canone).
• Se il versamento è destinato al mantenimento della prole (anche mediante il pagamento del canone dell'alloggio in cui risiede la figlia), tale somma non si configura come reddito imponibile per il coniuge beneficiario.
• La qualificazione fiscale dipende non solo dalla dizione formale degli oneri ma dalla funzione economica della prestazione: bisogna valutare l'intento delle parti, la collocazione della clausola nell'accordo e la successiva condotta delle parti.
• L'Agenzia deve dimostrare che la somma è effettivamente riconducibile a un assegno in favore del coniuge (e non della prole) per poterla assoggettare a tassazione; viceversa prevale l'interpretazione favorevole al contribuente se il documento e i fatti indicano destinazione alla prole.
• Le sanzioni per omissione dichiarativa possono risultare illegittime quando manchi un obbligo dichiarativo concreto derivante dall'effettiva natura della somma; pertanto va valutata la legittimità dell'accertamento anche sul piano sanzionatorio.