Cassazione Penale, Ordinanza n. 33928/2025 del 16/10/2025

Esito

La controversia

La decisione riguarda il ricorso per cassazione proposto nell'interesse di un imputato condannato in appello per il reato di resistenza/violenza a pubblico ufficiale, qui richiamato nel testo come reato di cui all'art. 336 c.p. Il ricorso riproduceva censure già esaminate e disattese nei gradi di merito, contestando in sostanza il raccordo tra la condotta attribuita all'imputato e l'attività istituzionale del soggetto qualificato, nonché l'elemento soggettivo del reato e la misura della pena. La Corte rileva che le doglianze si risolvono in una mera riproposizione di questioni di merito, già valutate con doppia conforme, e quindi non deducibili in sede di legittimità.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso perché i motivi erano non consentiti in cassazione, in quanto meramente riproduttivi di censure già adeguatamente vagliate e disattese dai giudici di merito con doppia conforme, mediante motivazione ritenuta corretta, puntuale, coerente e immune da manifeste illogicità. Ha quindi condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende, ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 336 c.p.

  È richiamato come norma incriminatrice del reato contestato; la Corte dà atto che la motivazione dei giudici di merito aveva affrontato sia il profilo oggettivo, con riguardo al nesso tra la condotta dell'imputato e l'attività istituzionale del soggetto qualificato, sia il profilo soggettivo.

• art. 616 cod. proc. pen.

  In caso di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili motivi che si limitino a riprodurre doglianze già dedotte e già vagliate con esito conforme nei gradi di merito, quando la motivazione delle sentenze di merito sia giuridicamente corretta, coerente e priva di manifeste incongruenze.
• La doppia conforme rafforza la tenuta della decisione di merito e rende non censurabili in cassazione le valutazioni fattuali e probatorie che si risolvano in una richiesta di nuova lettura del compendio istruttorio.
• Quando il giudice di merito ha motivato in modo specifico sul rapporto tra condotta dell'imputato e attività istituzionale del soggetto passivo qualificato, nonché sull'elemento soggettivo del reato, tali apprezzamenti non possono essere surrettiziamente rimessi in discussione in cassazione come questioni di puro merito.
• L'inammissibilità del ricorso per cassazione determina l'applicazione delle conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., salvo diverse ipotesi legalmente previste.

Come è indicizzato