Ordinanza n. 66/2026 - Bari, Sezione 3

Esito

La controversia

Con il ricorso introduttivo e con i motivi aggiunti è stato chiesto l'annullamento delle operazioni di scrutinio e dell'atto di proclamazione degli eletti, con correzione del risultato elettorale in favore della candidata Sindaca e dei candidati della lista ricorrente, oppure l'indizione del ballottaggio in caso di parità. In via subordinata è stata chiesta la ripetizione delle votazioni nelle sezioni in cui sarebbe stata illegittimamente ammessa al voto assistito, ai sensi dell'art. 41 d.P.R. 570/1960 e dell'art. 29 l. 104/1992, una pluralità di elettori non fisicamente impediti. L'ordinanza, tuttavia, non esamina tali censure, ma riguarda l'istanza presentata da una parte non costituita per ottenere l'accesso al fascicolo telematico, motivata dall'esigenza di valutare l'eventuale costituzione nel giudizio di appello preannunciato avverso la sentenza della Sezione n. 71 del 2026.

La decisione

Il TAR non si pronuncia sull'istanza di accesso al fascicolo telematico nell'immediatezza. Ritenuto necessario acquisire previamente il contraddittorio con le parti già costituite, assegna loro il termine di dieci giorni per formulare eventuali deduzioni sull'istanza di accesso proposta dal soggetto non costituito. Ordina inoltre alla segreteria di comunicare l'ordinanza. Non viene adottata alcuna decisione sul merito del ricorso elettorale né sull'accoglimento o sul rigetto dell'accesso.

Norme richiamate

• art. 41 d.P.R. 16 maggio 1960, n. 570

  Richiamato nel ricorso quale parametro della contestata ammissione al voto assistito di elettori non fisicamente impediti.

• art. 29 l. 5 febbraio 1992, n. 104

  Richiamato nel ricorso quale ulteriore parametro della disciplina del voto assistito.

Come è indicizzato