Cassazione Penale, Sentenza n. 6849/2024 del 15/02/2024

Esito

La controversia

Impugnazione avverso l'ordinanza del Tribunale di L'Aquila che aveva rigettato la richiesta di riesame sull'ordinanza del GIP di Teramo del 29/07/2023 che aveva disposto la custodia cautelare in carcere (capo F) per detenzione e cessione di cocaina. Il ricorrente, tramite unico motivo, denunciava violazione di norme processuali e vizio di motivazione per mancata autonoma valutazione dei gravi indizi da parte del GIP (art. 292, comma 2 c.p.p.), sostenendo che il giudice si era limitato a recepire la richiesta del PM senza compiere il prescritto vaglio critico e che non era stata adeguatamente spiegata la sua partecipazione alla condotta relativa ai fusti interrati contenenti circa 29 kg di cocaina; censurava inoltre l'adeguatezza della misura (era stato in precedenza agli arresti domiciliari per un episodio del 29/04/2023).

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile per genericità e manifesta infondatezza delle censure. Ha ritenuto che la doglianza fosse formulata in modo generico e priva dell'analisi necessaria degli atti, e che il Tribunale di L'Aquila avesse correttamente rilevato come il GIP avesse compiuto autonoma valutazione delle risultanze investigative (rielaborando le richieste del PM, richiamando provvedimenti e intercettazioni, valutando il rinvenimento dei fusti e la corrispondenza dei loghi sulle confezioni) e avesse motivato logicamente la sussistenza dei gravi indizi e delle esigenze cautelari, giustificando la custodia in carcere per la gravità, la sistematicità e l'organizzazione della condotta. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 alla Cassa delle Ammende.

Norme richiamate

• art. 292, comma 2, cod. proc. pen.

  La norma impone al giudice cautelare un'esposizione autonoma e critica dei gravi indizi e delle esigenze cautelari; la Corte ha ritenuto però che, sebbene la motivazione riprendesse la richiesta del PM, il GIP aveva comunque svolto autonoma rielaborazione delle risultanze, sufficiente a rispettare l'onere motivazionale.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma che prevede l'onere delle spese del procedimento e il versamento alla Cassa delle Ammende in caso di dichiarazione di inammissibilità del ricorso; la Corte ha applicato tale disposizione comminando le spese e la somma di euro 3.000,00.

Massime di principio

• Un ricorso per cassazione contro provvedimenti cautelari è inammissibile se le censure sono generiche: il ricorrente deve indicare con precisione quali passi del provvedimento manchino di autonoma valutazione o siano viziati, permettendo al giudice di legittimità di apprezzare la fondatezza dell'eccezione.
• La mera ripetizione della tesi difensiva senza richiamare passi specifici dell'ordinanza impugnata o senza analizzare le risultanze investigative comporta il rigetto per genericità.
• Il giudice delle misure non viola automaticamente l'art. 292 c.p.p. quando motivi per relationem: è sufficiente che risulti, dalla lettura complessiva del provvedimento, una rielaborazione autonoma e logica delle risultanze (esame degli atti, richiamo di intercettazioni, raffronto di elementi di prova, ecc.).
• La Corte di cassazione non svolge un controllo di merito o una rivalutazione degli elementi probatori: può verificare solo se la motivazione del giudice del riesame rispetti i canoni logici e di diritto, non sostituendosi alle valutazioni di fatto del giudice.
• Quando sopraggiungono elementi investigativi successivi che aggravano la situazione (es. sequestro di ingente quantitativo, riscontri tecnici come corrispondenza di loghi o modalità organizzative), il Tribunale del riesame può ritenere giustificato un inasprimento della misura cautelare rispetto a provvedimenti precedenti come gli arresti domiciliari.