Cassazione Penale, Sentenza n. 3212/2024 del 26/01/2024

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione con sette motivi presentato dall'avv. Alessandro Bellini nell'interesse dell'imputato. Si contestano in particolare: 1) omessa notifica del decreto di citazione per il giudizio d'appello all'imputato e dell'avviso di udienza al difensore costituito (per errore di notifica a un omonimo con PEC diversa); 2) omessa notifica dell'estratto contumaciale della sentenza all'imputato assente; 3) mancata assunzione di una prova decisiva (consulenza contabile) sulla mancanza di dolo; 4) mancanza di prova della distruzione delle scritture contabili; 5) errore di diritto e vizi di motivazione riguardo alla contestazione temporale del reato (delitto proprio riferito alla carica di amministratore); 6) indeterminatezza dei capi di imputazione e incongruenze nella descrizione dei fatti.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto fondato, in modo assorbente, il primo motivo relativo all'omessa notifica: è stata dichiarata la nullità assoluta per difetto di notifica del decreto di citazione e dell'avviso di cui all'art. 601 c.p.p. all'imputato e al difensore di fiducia, essendosi dimostrato che la notifica era stata inviata per PEC a un omonimo difensore con indirizzo diverso e che né l'imputato né il suo difensore hanno avuto effettiva conoscenza del giudizio d'appello. Per questo motivo la sentenza impugnata è stata annullata con rinvio per nuovo giudizio ad altra sezione della Corte d'appello di Firenze. Gli altri motivi sono stati assorbiti.

Norme richiamate

• art. 601 cod. proc. pen.

  Norma richiamata in relazione all'obbligo di comunicazione degli atti relativi alla decisione; la Corte ha ritenuto che la mancata ricezione dell'avviso di udienza e del decreto di citazione integri una nullità quando priva l'imputato della conoscenza effettiva dell'atto.

• art. 161 co. 4 cod. proc. pen.

  Richiamato in relazione alla notifica per PEC all'indirizzo del difensore: la sentenza evidenzia che l'invio a un indirizzo PEC differente riconducibile a un omonimo non ha assicurato la conoscenza dell'atto al difensore effettivamente costituito.

• art. 179 cod. proc. pen.

  La Corte richiama il criterio secondo cui la nullità assoluta prevista dall'art. 179 sussiste quando la notifica sia omessa o eseguita in forma tale da risultare inidonea a determinare la conoscenza effettiva dell'atto da parte dell'imputato.

• art. 184 cod. proc. pen.

  Norma sulla sanatoria delle nullità formali: la Cassazione segnala che vizi meramente formali nelle modalità di esecuzione delle notifiche possono essere sanati salvo che l'atto non sia inidoneo a trasferire la conoscenza effettiva.

• art. 178 co.1 lett. c) cod. proc. pen.

  Richiamata in correlazione alla nullità; la Corte ha ritenuto integrata la nullità assoluta prevista dalle norme richiamate quando manca la notifica essenziale.

• art. 606 co.1 lett. c) cod. proc. pen.

  Norma che disciplina il sindacato di legittimità sui vizi in procedendo: la Corte segnala che, su tale motivo, il controllo è pieno e può estendersi anche al fatto esaminando gli atti processuali.

Massime di principio

• La notifica degli atti processuali (e in particolare del decreto di citazione e dell'avviso di udienza) deve assicurare l'effettiva conoscenza da parte dell'imputato e del difensore; l'invio a indirizzo PEC errato o riferito a un omonimo può integrare una nullità assoluta se priva la parte della conoscenza dell'atto.
• La nullità per difetto di notifica è insanabile quando l'atto non è idoneo a provocare la conoscenza effettiva (art. 179 c.p.p.); vizi meramente formali possono invece essere sanati ai sensi dell'art. 184 c.p.p. se non hanno impedito la conoscenza dell'atto.
• In presenza di contestazioni sull'effettiva ricezione delle comunicazioni, è essenziale documentare gli indirizzi PEC corretti e la correlata prova di avvenuta conoscenza (ad es. attestazioni di ricezione dal difensore effettivamente costituito).
• Se la Corte di cassazione accerta un vizio procedurale rilevante di notifica che ha inciso sull'esercizio del diritto di difesa, la conseguenza pratica è l'annullamento con rinvio per nuovo giudizio, con gli altri motivi di merito che restano assorbiti fino al nuovo processo.
• Per i difensori e per le parti: verificare sempre l'esattezza dell'indirizzo PEC comunicato e del domicilio eletto, e segnalare tempestivamente eventuali omonimie o errori di registrazione per evitare notifiche a terzi non pertinenti.