Cassazione Penale, Ordinanza n. 28993/2026 del 30/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Trieste che lo aveva condannato per evasione. I motivi investivano il giudizio di responsabilità, la valutazione delle prove, la sussistenza degli elementi costitutivi del reato, il dolo, la capacità di intendere e volere e il bilanciamento tra le circostanze attenuanti generiche e la recidiva. La Corte ha ritenuto le censure inammissibili perché in parte riproduttive di doglianze già esaminate dai giudici di merito e volte a ottenere una nuova valutazione del compendio probatorio e dei fatti, e in parte generiche, non confrontandosi con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Norma incriminatrice del delitto di evasione, oggetto della condanna confermata in appello e non messa in discussione nel merito per effetto dell'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già esaminate dai giudici di merito, quando esse mirano sostanzialmente a ottenere una nuova valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti.
• Le doglianze in cassazione devono confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata; la mera genericità del motivo ne comporta l'inammissibilità.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, la condanna di merito resta ferma e il ricorrente può essere gravato delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato