Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 265/2026 - Salerno, Sezione 3

per l’ottemperanza alla sentenza n. 1805/2024 emessa da questa Sezione e pubblicata in data 7.10.2024.

Giustizia amministrativa202501476

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Campania - Salerno, Sez. IIISentenzaGiudizio di ottemperanza

Atto impugnato: mancata ottemperanza del Comune alla sentenza del TAR Campania - Salerno n. 1805/2024, che aveva annullato una nota comunale e condannato l’ente al pagamento delle spese di lite

Esito

CESSATA MATERIA DEL CONTENDERE

La controversia

La società cooperativa ha proposto ricorso ai sensi degli artt. 112 e seguenti c.p.a., deducendo la notifica, il passaggio in giudicato e la mancata esecuzione da parte del Comune della sentenza n. 1805/2024. Ha chiesto l’ottemperanza dell’amministrazione e, in caso di persistente inerzia, la nomina di un commissario ad acta. Nel corso del giudizio ha dichiarato che il Comune aveva successivamente adempiuto integralmente a quanto disposto dalla sentenza azionata, chiedendo la cancellazione del ricorso dal ruolo e la compensazione delle spese.

La decisione

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, rilevando che, in base alla dichiarazione del ricorrente, l’amministrazione aveva adempiuto integralmente alla sentenza posta in esecuzione e che il ricorrente aveva quindi conseguito la piena soddisfazione dell’interesse sostanziale. Non è stata disposta la nomina del commissario ad acta, divenuta superflua per l’intervenuto adempimento. Le spese di lite sono state integralmente compensate, sia per l’avvenuto adempimento dell’amministrazione sia per l’espressa richiesta del ricorrente.

Norme richiamate

  • artt. 112 ss. c.p.a.

    Disciplinano il giudizio di ottemperanza promosso per ottenere l’esecuzione di una sentenza passata in giudicato.

  • art. 114 c.p.a.

    Richiamato quale base normativa del giudizio di ottemperanza deciso dal TAR.

Massime di principio

  • Nel giudizio di ottemperanza, l’intervenuto adempimento integrale dell’amministrazione alle statuizioni della sentenza azionata determina la cessazione della materia del contendere, poiché viene meno l’interesse sostanziale alla prosecuzione del giudizio.
  • L’adempimento sopravvenuto rende superflua la richiesta di nomina di un commissario ad acta, che presuppone la persistente inerzia dell’amministrazione nell’esecuzione del giudicato.
  • Le spese del giudizio di ottemperanza possono essere compensate quando l’amministrazione adempie nel corso del processo e il ricorrente chiede espressamente la compensazione.

Come è indicizzato

MaterieGiudizio di ottemperanzaEstinzione, perenzione e improcedibilitàSpese di lite
RamiProcesso amministrativo
IstitutiOttemperanza e commissario ad actaSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.