Ordinanza n. 128/2026 - Ancona, Sezione 1

Esito

La controversia

Il Comune di Montalto delle Marche ha impugnato la deliberazione del Comitato Direttivo di Piceno Consind relativa alla promessa bilaterale di vendita sottoscritta il 5 marzo 2021 con una società privata, nonché gli atti presupposti, conseguenti e connessi, incluso il documento istruttorio richiamato nella deliberazione. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificamente esposti i motivi di illegittimità dedotti dal Comune.

La decisione

Il TAR non ha definito il giudizio né deciso i motivi di ricorso. Ritenendo opportuno, per esigenze di celerità, effettività e concentrazione del giudizio, acquisire ulteriori elementi sulla vicenda, ha disposto incombenti istruttori a carico dell'amministrazione intimata, ordinandole di depositare una relazione dettagliata e ogni altro atto o documento ritenuto utile ai fini della decisione. L'ordinanza richiama l'art. 46, comma 2, c.p.a., nonché i principi di celerità, effettività e concentrazione del giudizio.

Norme richiamate

• art. 1 c.p.a.

  Richiamato in relazione all'esigenza di effettività e concentrazione della tutela giurisdizionale.

• art. 2, comma 2, c.p.a.

  Richiamato in relazione all'esigenza di celerità e concentrazione del giudizio.

• art. 46, comma 2, c.p.a.

  Costituisce la base normativa per ordinare all'amministrazione il deposito di una relazione dettagliata sulla vicenda e di ulteriore documentazione utile.

Massime di principio

• Quando gli elementi già acquisiti non consentono una decisione adeguatamente informata, il giudice amministrativo può ordinare all'amministrazione il deposito di una relazione dettagliata sulla vicenda e degli ulteriori atti o documenti utili alla decisione, ai sensi dell'art. 46, comma 2, c.p.a.
• L'acquisizione istruttoria può essere disposta anche per esigenze di celerità, effettività e concentrazione del giudizio, in funzione della successiva definizione della controversia, senza anticipare la decisione sui motivi di ricorso.

Come è indicizzato