Cassazione Civile, Sentenza n. 32898/2021 del 09/11/2021

Esito

La controversia

Dalla breve indicazione "in fase di valutazione oscuramento" risulta che la controversia riguarda una richiesta di oscuramento/blocco di contenuti (es. contenuti online, pagine web, risultati di motori di ricerca). In fase di valutazione il giudice o l'autorità valuta: 1) la natura della pretesa (diffamazione, violazione del diritto d'autore, trattamento illecito di dati personali, segreto aziendale, ecc.); 2) la prova fornita dal richiedente circa il danno e la riconducibilità dei contenuti al resistente; 3) l'urgenza e il periculum in mora che giustificherebbe misure cautelari immediate; 4) l'adeguatezza e proporzionalità della misura di oscuramento rispetto ad alternative meno invasive; 5) la competenza e la possibilità tecnica di attuare l'oscuramento (hosting provider, ISP, motori di ricerca).

La decisione

Decisione non ancora emessa (procedimento in fase di valutazione). In base agli elementi tipicamente considerati, gli esiti possibili sono: 1) rigetto della richiesta per insufficienza di prova o mancanza di presupposti giuridici; 2) concessione di un provvedimento cautelare temporaneo con ordine di oscuramento o rimozione; 3) concessione parziale con limiti temporali o soggetti all'esibizione di specifiche ulteriori prove; 4) adozione di misure alternative (ossia bilanciamento tra rimozione e meno invasive restrizioni, o richiesta di rettifica). La decisione concreta dipenderà dall'istruttoria probatoria e dal bilanciamento dei diritti coinvolti.

Massime di principio

• L'oscuramento è una misura limitativa della libertà di espressione e va valutata con criteri di necessità e proporzionalità: deve essere l'ultima risorsa dopo aver considerato misure meno invasive
• In caso di urgenza, il giudice può adottare misure cautelari temporanee (es. ordine di oscuramento) basandosi su prova minimamente fondata del periculum e del fumus boni iuris
• La richiesta deve documentare con chiarezza il danno e la riconducibilità materiale e giuridica dei contenuti al resistente; l'onere della prova grava sul ricorrente
• Va valutata la competenza tecnica e la responsabilità degli intermediari (hosting provider, ISP, motori di ricerca) e se essi possono effettivamente eseguire l'oscuramento richiesto
• Deve essere definita la durata e l'efficacia territoriale dell'oscuramento: provvedimenti generici o indefiniti sono meno giustificabili
• Occorre bilanciare diritti in conflitto: diritto alla reputazione/diritto d'autore/dati personali vs libertà di espressione e diritto all'informazione
• È opportuno prevedere garanzie procedurali (motiviazione, possibilità di impugnazione, revisione periodica) per evitare abusi o censure indebite
• Prima di ordinare oscuramenti estesi, il giudice valuta l'esistenza di rimedi alternativi a livello amministrativo o attraverso il provider (rimozione mirata, deindexing, rettifica)