Cassazione Penale, Ordinanza n. 30231/2026 del 07/08/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza di appello lamentando: (1) violazione di legge processuale e manifesta illogicità della motivazione in relazione al rigetto dell'eccezione di nullità del decreto di citazione a giudizio, nullità che sarebbe derivata da un vizio della notificazione dell'avviso ex art. 415-bis c.p.p., consegnato alla persona indicata come "fidanzata" del destinatario; (2) manifesta illogicità e contraddittorietà della motivazione sull'identificazione dell'imputato, che sarebbe stata fondata sulle dichiarazioni di un coimputato poi assolto; (3) manifesta illogicità e contraddittorietà della motivazione sul mancato riconoscimento della circostanza attenuante della particolare tenuità del fatto, evocata con riferimento all'art. 648, comma 2, c.p. La Corte ha ritenuto tutti i motivi manifestamente infondati: quanto alla notifica, la consegna a mani di persona qualificata come convivente/fidanzata è stata considerata rituale in assenza di prova contraria; quanto all'identificazione, la sentenza d'appello è stata ritenuta sorretta da plurimi elementi, incluso il riconoscimento operato dagli agenti di polizia; quanto alla tenuità del fatto, il giudice di merito ha correttamente valorizzato gli elementi incidenti sull'offensività, senza che i precedenti penali impedissero in sé la valutazione favorevole o sfavorevole del fatto.

Norme richiamate

• art. 415-bis c.p.p.

  L'avviso conclusivo delle indagini preliminari, se consegnato a persona qualificata come convivente o comunque legata al destinatario in assenza di prova contraria, non determina nullità della notificazione.

• art. 648, comma 2, c.p.

  La doglianza relativa alla particolare tenuità del fatto è stata esaminata come censura sulla motivazione del giudice di merito; la Corte ha ritenuto corretta la valutazione dell'offensività del fatto e non ostativo, di per sé, il rilievo dei precedenti penali.

• cod. proc. pen.

  Le censure di vizio di motivazione e di violazione di legge processuale sono state ritenute manifestamente infondate rispetto alla motivazione della sentenza impugnata.

Massime di principio

• La notificazione dell'avviso ex art. 415-bis c.p.p. si considera rituale quando l'atto sia consegnato a persona qualificata come convivente o comunque legata al destinatario, salvo che l'interessato fornisca prova contraria idonea a smentire il rapporto indicato nella relata.
• La deduzione di nullità del decreto di citazione a giudizio per vizi della notifica deve confrontarsi con la relata dell'ufficiale giudiziario: in assenza di elementi contrari, la notificazione non è invalida per il solo fatto che il consegnatario non sia coniuge o parente.
• Le censure sull'identificazione dell'imputato sono infondate quando la sentenza di merito fonda il riconoscimento su un complesso di elementi convergenti e logicamente coordinati, non essendo sufficiente contrapporre una lettura alternativa delle risultanze probatorie.
• Il mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto è immune da censura quando il giudice di merito abbia valutato correttamente l'offensività concreta della condotta; i precedenti penali possono essere valorizzati come indice di maggiore capacità a delinquere anche se non integrano recidiva.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando i motivi si risolvono nella mera riproposizione di questioni già correttamente disattese dal giudice di merito o si limitano a contestare in modo generico una motivazione logicamente e giuridicamente adeguata.

Come è indicizzato