Cassazione Penale, Ordinanza n. 30143/2026 del 07/08/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano che aveva confermato la condanna per resistenza a pubblico ufficiale con applicazione della recidiva specifica, reiterata e infraquinquennale. Dal testo emerge che le censure riguardavano, in sostanza, il trattamento sanzionatorio, la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche e la mancata disapplicazione della recidiva. La Corte di cassazione ha ritenuto i motivi manifestamente infondati e quindi inammissibili.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che la Corte territoriale avesse motivato in modo logico, coerente e puntuale sia sulla determinazione della pena sia sul diniego delle attenuanti generiche, sia sulla mancata esclusione/disapplicazione della recidiva, valorizzando gli elementi ritenuti decisivi e rispondendo alle deduzioni dell'interessato. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Norma incriminatrice oggetto della condanna confermata in appello; nel testo è richiamata come base del titolo di reato contestato.

• art. 99 c.p.

  Richiamato indirettamente dalla formula della recidiva specifica reiterata e infraquinquennale applicata all'imputato.

• art. 62-bis c.p.

  Richiamato implicitamente dal riferimento al diniego delle circostanze attenuanti generiche, ritenuto adeguatamente motivato dalla Corte territoriale.

• art. 616 c.p.p.

  Fondamento della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità, il ricorso è inammissibile quando le censure si risolvono in contestazioni manifestamente infondate contro una motivazione di appello che sia logica, coerente e puntuale sul trattamento sanzionatorio e sulle valutazioni discrezionali del giudice di merito.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è censurabile in cassazione solo se la motivazione del giudice di merito sia mancante, apparente o manifestamente illogica; non è sufficiente una diversa lettura degli elementi valorizzati in sentenza.
• La mancata esclusione della recidiva è legittima quando il giudice di merito espliciti gli elementi ritenuti decisivi per confermarla e prenda in considerazione le specifiche deduzioni difensive.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, salvo assenza di colpa, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato