Ordinanza n. 60/2026 - Campobasso, Sezione 1

Esito

La controversia

La società cooperativa sociale ha impugnato, con il ricorso introduttivo e successivi motivi aggiunti, i decreti del Commissario ad acta concernenti l'approvazione e l'aggiornamento del Documento di Programmazione della rete territoriale della Regione Molise, nonché il Programma Operativo 2026-2028 e i relativi atti presupposti e connessi, comprese le prescrizioni ministeriali di modifica e integrazione. L'ordinanza non esamina i vizi di legittimità dedotti né il merito delle censure. Il Presidente del TAR, rilevata l'esigenza di razionalizzare i ruoli di udienza e di verificare quali giudizi richiedano effettiva trattazione, ha richiesto alle parti di dichiarare se permanga l'interesse alla decisione di merito oppure se siano intervenute rinuncia, sopravvenuta improcedibilità o cessazione della materia del contendere. In caso di persistente interesse, le parti devono inoltre indicare eventuali connessioni oggettive o soggettive con altri giudizi pendenti davanti al giudice amministrativo.

La decisione

Il Presidente del TAR, in via interlocutoria e salva ogni decisione del Collegio, ha disposto un incombente istruttorio consistente nel deposito, da parte delle parti costituite, di dichiarazioni sull'attuale interesse alla definizione del giudizio nel merito e sull'eventuale sopravvenienza di rinuncia, improcedibilità o cessazione della materia del contendere. Le parti dovranno anche segnalare eventuali connessioni con altri giudizi amministrativi pendenti. Il termine per il deposito è fissato al 30 settembre 2026. Non è stata assunta alcuna decisione sull'annullamento degli atti impugnati, né sulle spese.

Norme richiamate

• art. 65 c.p.a.

  Richiamato quale base normativa per l'adozione dell'incombente istruttorio.

• art. 2, comma 2, c.p.a.

  Il giudice amministrativo e le parti cooperano per la realizzazione della ragionevole durata del processo

  Il dovere di cooperazione tra giudice e parti giustifica la richiesta di aggiornare il giudizio sull'interesse alla decisione e di segnalare eventuali definizioni alternative o connessioni con altri processi.

• art. 8, comma 2, norme di attuazione del codice del processo amministrativo

  Richiamato in relazione all'esigenza di accrescere la funzionalità dell'ufficio mediante la fissazione in udienza dei soli ricorsi che richiedano un'effettiva trattazione del merito.

• decreto del Presidente del Consiglio di Stato 8 febbraio 2022

  Richiamato per le Linee guida sullo smaltimento dell'arretrato e sulla razionalizzazione dell'attività dell'ufficio per il processo.

Massime di principio

• Nella gestione dei giudizi pendenti, il giudice amministrativo può richiedere alle parti costituite di attestare l'attuale permanenza dell'interesse alla decisione di merito e di indicare eventuali sopravvenienze rilevanti ai fini della rinuncia, dell'improcedibilità o della cessazione della materia del contendere.
• Quando la parte dichiara la permanenza dell'interesse alla decisione, può essere richiesto anche di segnalare le connessioni oggettive o soggettive del giudizio con altri processi amministrativi, al fine di razionalizzare la trattazione e prevenire duplicazioni.
• Il dovere di cooperazione tra giudice amministrativo e parti per la ragionevole durata del processo consente l'adozione di incombenti interlocutori finalizzati a selezionare i giudizi che necessitano di un'effettiva trattazione del merito.

Come è indicizzato