Cassazione Penale, Sentenza n. 218/2024 del 03/01/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente contestava la violazione di legge per avere la Corte territoriale applicato la pena prevista dai commi 5 e 6 dell'art. 388 cod. pen. (vecchia formulazione) senza considerare la modifica normativa introdotta dal d.lgs. 11 maggio 2018 n. 63 (entrata in vigore il 22/06/2018), che ha traslato le fattispecie nei commi 7 e 8 del nuovo testo e ha stabilito una pena alternativa (reclusione fino a 1 anno o multa fino a 516 euro). Nella specie la condotta accertata riguardava l'inosservanza del termine di consegna dell'autovettura entro dieci giorni dal pignoramento e l'omessa indicazione, entro quindici giorni, di altri beni pignorabili, ossia omissioni meno gravi e non la sottrazione del bene.

La decisione

La Corte ha ritenuto il ricorso fondato. Ha accertato che la contestazione e l'accertamento in primo grado si erano limitati all'inadempimento dell'obbligo di consegna nel termine e all'omessa indicazione di altri beni pignorabili (fattispecie meno gravi), e non alla sottrazione del bene. Pertanto la condanna era stata irrogata sulla base della normativa antecedente alla riforma e con la pena congiunta non applicabile. La sentenza impugnata è stata annullata limitatamente alla determinazione della pena e disposto il rinvio per la nuova determinazione della pena (con giudicato parziale sulla responsabilità per i fatti in relazione ai commi 5 e 6 del testo previgente, corrispondenti ai commi 7 e 8 dell'attuale art. 388). Il giudice di merito dovrà decidere se applicare la pena detentiva o la sanzione pecuniaria e quantificarla.

Norme richiamate

• art. 388 cod. pen. (testo previgente e attuale)

  "...il custode... che rifiuta, omette o ritarda un atto dell'ufficio..."

  La Corte ha distinto tra la fattispecie meno grave (inosservanza/ritardo/omissione del termine di consegna e mancata indicazione di altri beni), originariamente nei commi 5 e 6 del vecchio testo, e la fattispecie più grave di sottrazione. Dopo il d.lgs. n. 63/2018 le prime sono ora nei commi 7 e 8 e prevedono pena alternativa (reclusione fino a 1 anno o multa fino a 516 euro).

• d.lgs. 11 maggio 2018, n. 63

  Ha riformulato l'art. 388 introducendo nuovi commi e traslando le precedenti fattispecie, modificando la comminatoria di pena: le condotte omissive meno gravi sono previste come reato con pena alternativa, non congiunta.

• art. 492 cod. proc. civ.

  Richiamato per spiegare il contenuto dell'atto di pignoramento, ossia l'intimazione al debitore a non sottrarre i beni e l'ordinanza di consegna entro dieci giorni.

• art. 521-bis cod. proc. civ.

  Richiamato per descrivere la natura progressiva della procedura di pignoramento del veicolo (notifica, pubblicazione/opponibilità ai terzi, materiale apprensione e vendita).

• art. 23, commi 8 e 9, d.l. 28 ottobre 2020, n. 137 (e successive modifiche/ proroghe)

  Citato per motivare il trattamento del ricorso senza l'intervento delle parti in udienza, ai sensi delle disposizioni emergenziali e delle successive proroghe.

Massime di principio

• In caso di pignoramento di veicoli va valutata la condotta sostanziale: il mero ritardo o omissione nella consegna entro il termine perentorio configura normalmente una fattispecie omissiva meno grave, non automaticamente la sottrazione del bene.
• Quando una norma è stata modificata tra il fatto e l'atto di citazione, occorre applicare la normativa vigente al tempus commissi delicti e indicare correttamente nel capo d'imputazione il comma corrispondente per evitare vizi che incidono sulla determinazione della pena.
• Se l'imputazione riporta la norma o il comma errato rispetto alla descrizione fattuale, l'errore può comportare l'annullamento limitato alla pena e il rinvio al giudice di merito per la rinnovata determinazione della stessa.
• Il giudice deve basare la qualificazione giuridica sulle concrete condotte accertate (descrizione in fatto) e non solo sulla denominazione formale usata nell'imputazione; la sostanza prevale sull'etichetta normativa.
• Nelle procedure esecutive mobiliari (pignoramento veicolo) la formazione del reato è progressiva: notifica del pignoramento, pubblicità/opponibilità e materiale apprensione; la responsabilità penale va ricostruita tenendo conto di questa progressività.