Cassazione Penale, Ordinanza n. 20838/2026 del 05/06/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per resistenza a pubblico ufficiale. Ha dedotto: 1) violazione di legge processuale per l'asserita illegittima applicazione del concorso formale di reati, ritenuto dal giudice di merito senza che fosse stato contestato; 2) illogicità della motivazione sul medesimo punto; 3) violazione di legge e vizi di motivazione quanto alla configurabilità del reato, sostenendo che la condotta fosse successiva al compimento dell'atto d'ufficio, quindi non idonea a ostacolare l'attività di ufficio e priva di finalità oppositiva, con conseguente insussistenza anche dell'elemento soggettivo.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto i motivi generici perché meramente ripetitivi di quelli già proposti in appello, e comunque manifestamente infondati: la censura sul concorso formale era contrastante con la giurisprudenza consolidata richiamata correttamente dai giudici di merito; le ulteriori doglianze ignoravano la diversa ricostruzione fattuale compiuta nella sentenza impugnata, che non può essere rivalutata in sede di legittimità. Conseguentemente ha condannato il ricorrente alle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende, non ravvisando assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Fattispecie di resistenza a pubblico ufficiale contestata e confermata nei gradi di merito.

• art. 616 c.p.p.

  Base della condanna alle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

• Corte Cost. n. 186/2000

  Richiamata per affermare che la condanna alla somma in favore della Cassa delle ammende presuppone l'assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa di inammissibilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità il ricorso è inammissibile quando i motivi si limitano a riprodurre in modo generico le doglianze già svolte in appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• La censura relativa alla configurabilità della resistenza a pubblico ufficiale non può fondarsi su una ricostruzione alternativa dei fatti se questa è incompatibile con quella accolta dai giudici di merito, poiché la Corte di cassazione non può procedere a una nuova valutazione del compendio fattuale.
• È legittimo ritenere la sussistenza del reato di resistenza a pubblico ufficiale anche quando la condotta si collochi in connessione con l'atto d'ufficio, secondo l'interpretazione consolidata richiamata dalla giurisprudenza di merito.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile e non emerge assenza di colpa del ricorrente, consegue la condanna alle spese processuali e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato