Ordinanza n. 1872/2026 - Roma, Sezione 1

per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - del provvedimento del 22 dicembre 2025, reso nell’ambito del Procedimento I866, notificato alla ricorrente il 3 dicembre 2025 (di seguito, la “Decisione”), ai sensi del quale “le società C2MAC Group S.p.A., Fonderia Corrà S.p.A., Fonderie Orazio e Fortunato De Riccardis S.r.l., Fonderie Guido Glisenti S.p.A., Lead Time S.p.A., E.F. Group S.p.A., Pilenga Baldassarre Foundry S.r.l., Camozzi Group S.p.A., Fonderie Mora Gavardo S.r.l., Zanardi Fonderie S.p.A., VDP Fonderia S.p.A., Fonderie Ariotti S.p.A., Ironcastings S.p.A., Fonderia Zardo S.p.A., Cividale S.p.A., ZML Industries S.p.A. (in seguito anche “ le Imprese”) e l’associazione di categoria Assofond hanno posto in essere un’intesa restrittiva della concorrenza in violazione dell’articolo 101, paragrafo 1, del Trattato sul Funzionamento dell’Unione europea avente per oggetto il coordinamento delle politiche commerciali di prezzo e delle strategie commerciali da attuare nei confronti dei clienti, con l’obiettivo di sostenere le richieste di aumenti dei prezzi e preservare una certa marginalità”, e con il quale, per tale comportamento, asseritamente tenuto dal 15 luglio 2004 al 30 giugno 2024, è stata irrogata alla ricorrente la sanzione di euro 2.308.789,00, unitamente ad ogni atto presupposto, connesso e conseguente, ivi inclusi, per quanto occorrer possa: - della nota AGCM n. Prot. 76371 del 3 aprile 2024, nella parte in cui è stata estesa soggettivamente ed oggettivamente alla ricorrente l’indagine connessa al procedimento I866, della Comunicazione delle risultanze istruttorie (“CRI”) AGCM n. Prot. 66303 del 7 agosto 2025 (di seguita anche “CRI”), dell’atto dell’AGCM del 15 settembre 2025, con cui è stata rifiutata la proroga del termine per presentare le osservazioni alla CRI, e per la conseguente condanna delle resistenti alla rifusione di quanto eventualmente versato dalla ricorrente in virtù della Decisione e degli altri atti sopra impugnati; in via subordinata per l’annullamento e/o la sensibile riduzione della sanzione amministrativa pecuniaria che non potrà essere superiore ad euro 438.669,91 (quattrocento trentottomila seicentosessantanove/91) ovvero, in ulteriore subordine, ad euro 721.499,70 (settecento ventunomila quattrocento novantanove/70) o nella maggiore o minore somma che verrà stabilita, anche in via equitativa, all’esito del presente giudizio, e per la conseguente condanna delle resistenti alla rifusione di quanto eventualmente versato dalla ricorrente in eccesso rispetto alla somma rideterminata ai sensi della suesposta domanda subordinata di riduzione della sanzione; in ogni caso per la condanna delle resistenti alla rifusione di spese, diritti e onorari di giudizio, oltre alla restituzione di quanto versato a titolo di contributo unificato, con riferimento al quale i procuratori dichiarano che la presente controversia comporta il versamento della somma di euro 6.000,00 ai sensi della vigente disciplina.