Cassazione Penale, Ordinanza n. 04231/2025 del 31/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Bari del 14 giugno 2024. I primi due motivi censuravano, rispettivamente, un vizio di motivazione e una violazione di legge in relazione alla dichiarazione di responsabilità e alla mancata concessione delle attenuanti generiche. La Corte di cassazione ha ritenuto tali censure generiche, perché costruite mediante la riproposizione di argomenti già esaminati e disattesi dal giudice di merito, senza una reale correlazione critica con la motivazione impugnata.

Norme richiamate

• art. 591, comma 1, lett. c), c.p.p.

  mancanza di specificità del motivo

  la carenza di specificità del motivo di ricorso, quando non vi sia correlazione tra le ragioni della decisione impugnata e quelle dell'impugnazione, comporta l'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione, il motivo è specifico solo se si confronta criticamente con le rationes decidendi della sentenza impugnata; la mera riproposizione di doglianze già esaminate e respinte in appello è insufficiente.
• La mancanza di correlazione tra le argomentazioni del ricorso e la motivazione della decisione impugnata integra difetto di specificità e determina l'inammissibilità ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. c), c.p.p.
• Le censure sulla responsabilità e sulla dosimetria del trattamento sanzionatorio, incluse quelle relative alle attenuanti generiche, devono contenere un confronto puntuale con la motivazione del giudice di merito; in difetto, il ricorso è destinato a essere dichiarato inammissibile.

Come è indicizzato