Sentenza n. 5781/2026 - Roma, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente, cittadino nigeriano, ha impugnato il rifiuto della Prefettura di Roma, notificato il 22 agosto 2025, relativo alla sua istanza di accesso alle misure di accoglienza per richiedenti asilo. Ha dedotto plurimi profili di violazione di legge ed eccesso di potere. La domanda cautelare era stata respinta con ordinanza del 20 dicembre 2025. Prima dell’udienza pubblica, il Ministero dell’Interno ha depositato documentazione attestante la collocazione del ricorrente presso un centro di accoglienza straordinaria sito in Roma.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  La disposizione è richiamata quale presupposto per l’oscuramento delle generalità della parte ricorrente a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Le disposizioni sono richiamate, insieme all’art. 52 d.lgs. 196/2003, a fondamento dell’oscuramento dei dati identificativi del ricorrente.

Massime di principio

• Quando, nelle more del giudizio avverso il diniego di una misura di accoglienza, l’Amministrazione dimostra di avere successivamente collocato il richiedente in una struttura di accoglienza, viene meno l’utilità concreta della decisione sulla domanda di annullamento e il giudice dichiara cessata la materia del contendere.
• La cessazione della materia del contendere può essere dichiarata quando il comportamento successivo dell’Amministrazione realizza integralmente l’utilità sostanziale perseguita dal ricorrente, anche senza una pronuncia sulla legittimità originaria dell’atto impugnato.

Come è indicizzato