Cassazione Penale, Sentenza n. 42402/2023 del 17/10/2023

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza della Corte d'appello di Napoli che aveva parzialmente riformato il Tribunale riconoscendo l'imputato colpevole di bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale quale amministratore di fatto della ARTE s.r.l. (fallita il 16/12/2009). Il ricorrente deduceva quattro motivi principali: 1) nullità per mancata notifica dell'avviso di fissazione dell'udienza preliminare e omessa conoscenza del processo, con contestazione della corretta qualificazione della notifica al difensore; 2) travisamento della prova ed errata applicazione della legge fallimentare in relazione alla qualifica di amministratore di fatto (contestando la valutazione di testimonianze, interrogatori e stime dei cespiti); 3) errata qualificazione della bancarotta documentale come fraudolenta senza adeguati indici di dolo (richiesta di derubricazione in bancarotta semplice); 4) errata determinazione della durata delle pene accessorie fallimentari fissate in quattro anni.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto ammissibile il ricorso e ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata perché i reati risultano estinti per intervenuta prescrizione. Sul primo motivo la Corte ha ritenuto il dedotto vizio in procedura generico e non provato dall'assenza dell'intero incarto dell'udienza preliminare, mentre il secondo motivo (travisamento della prova in ordine alla responsabilità) non è stato considerato manifestamente infondato e quindi ha reso necessario valutare il decorso della prescrizione. Applicando le regole di calcolo (artt. 157 e 161 c.p.p.) e tenendo conto delle sospensioni (normativa pandemica e astensioni dei difensori), la Corte ha accertato che la prescrizione è intervenuta e perciò ha annullato la sentenza impugnata senza rinvio per estinzione del reato.

Norme richiamate

• Codice di procedura penale, art. 179

  Riferito nei motivi di nullità connessi alla notifica e all'assistenza tecnica; la Corte sottolinea che l'onere di allegazione documentale grava sul ricorrente per provare vizi procedurali

• Codice di procedura penale, art. 479

  Richiamato in rapporto alle impugnazioni e ai termini processuali; contestazioni procedurali devono essere adeguatamente documentate nel fascicolo

• Codice di procedura penale, art. 604 co. 4

  Citato in relazione al rito e alle formalità di impugnazione; la Corte verifica l'ammissibilità e la non manifesta infondatezza del ricorso

• Codice di procedura penale, art. 161 (co.1 e co.4)

  Norma sulle notificazioni al difensore e al domiciliatario; il giudice chiarisce che la qualificazione corretta della relata è essenziale ma che il ricorrente non ha prodotto l'incarto completo necessario a dimostrare l'errore

• Codice di procedura penale, artt. 157 e 161

  Utilizzati per il calcolo della prescrizione e per le regole sulle sospensioni; la Corte ha applicato tali norme per determinare la data di estinzione dei reati, tenendo conto delle sospensioni pandemiche e di astensione dei difensori

• Codice di procedura penale, art. 129

  Richiamato rispetto alla possibilità di pronunciare proscioglimento quando dalle atti emerga in modo incontrovertibile l'inesistenza del fatto o la non imputabilità; la Corte evidenzia che tale requisito è molto stringente e non ricorre nel caso, pertanto si procede con la declaratoria di estinzione per prescrizione

• Legge fallimentare, art. 216 co.1 n.2

  Norma che disciplina la bancarotta fraudolenta patrimoniale; il ricorrente contestava l'applicazione di tale norma sostenendo l'inesistenza di adeguati indici di dolo, ma la Corte di Cassazione non ha approfondito il merito in senso sostanziale essendo intervenuta la prescrizione

• Legge fallimentare, art. 217

  Riferita alla bancarotta documentale; il ricorrente chiedeva la derubricazione in bancarotta semplice per mancanza di elementi di dolo, questione rimasta di merito non decisa per effetto della prescrizione

Massime di principio

• Se il ricorrente deduce vizi di notifica o procedurali, deve allegare l'intero incarto processuale relativo alla fase contestata (es. fascicolo dell'udienza preliminare) con attestazioni di cancelleria; senza la completa documentazione il motivo può essere dichiarato generico e inammissibile
• La Cassazione può dichiarare l'estinzione del reato per prescrizione anche quando permangono questioni di merito, purché il ricorso non sia manifestamente infondato e sia possibile accertare il decorso della prescrizione
• Per contestare la qualificazione dell'aggravante o la sussistenza del dolo (es. bancarotta documentale fraudolenta), è necessario produrre elementi probatori precisi e documenti che consentano alla Corte di legittimità una valutazione ictu oculi; mere affermazioni generiche o contradette da pronunce di merito risultano insufficienti
• Il calcolo della prescrizione richiede attenzione alle sospensioni e interruzioni (ad es. normative pandemiche, astensioni dei difensori): tali periodi incidono significativamente sulla data di estinzione e devono essere contestati con precisione se si vuol dimostrare il contrario
• Quando la responsabilità è stata confermata da più gradi di giudizio, la possibile correzione in Cassazione su questioni di fatto è limitata: il ricorrente deve indicare chiaramente gli elementi documentali che mostrano travisamento della prova
• Se si contesta la durata delle pene accessorie o la qualificazione del reato, è utile proporre censure motivatamente fondate su norme e giurisprudenza, ma occorre altresì considerare il rischio che, se la prescrizione è intervenuta, il giudice di legittimità possa limitarsi a dichiararla senza entrare nel merito