Sentenza n. 7698/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

La società aveva chiesto in primo grado il risarcimento dei danni, la restituzione o, in alternativa, un indennizzo ai sensi dell’art. 11, comma 4, della legge n. 241/1990 o dell’art. 2041 c.c., deducendo il mancato adempimento da parte della Regione Lazio, del Comune di Ariccia e dell’ASL Roma 6 degli impegni assunti con il Protocollo d’Intesa del 7 agosto 2006 e con l’Accordo di Programma stipulato il 26 gennaio 2007 ai sensi dell’art. 34 TUEL. In appello la società ha riproposto in chiave critica i motivi già respinti dal TAR. Il testo non ne specifica ulteriormente il contenuto; prima della decisione l’appellante ha rinunciato agli atti, dichiarando di non avere più interesse alla prosecuzione.

Norme richiamate

• art. 35, comma 2, c.p.a.

  Il Collegio, considerato quanto sopra, dà atto della rinuncia dell’appellante e dichiara estinto il giudizio.

  La rinuncia agli atti, nel caso deciso, ha determinato la dichiarazione di estinzione del giudizio d’appello.

• art. 38 c.p.a.

  Il testo richiama la disposizione tra le norme processuali viste, ma non contiene un passaggio di applicazione o interpretazione specificamente riferito ad essa.

  La decisione non espone un’interpretazione autonoma della disposizione.

• art. 84 c.p.a.

  Il testo richiama la disposizione tra le norme processuali viste, ma non contiene un passaggio di applicazione o interpretazione specificamente riferito ad essa.

  La decisione dà atto della rinuncia agli atti e dichiara estinto il giudizio, senza sviluppare ulteriori profili interpretativi.

• art. 85 c.p.a.

  Le spese del grado possono essere compensate, in ragione dell’esito complessivo della controversia.

  Le spese del grado sono state compensate in considerazione dell’esito complessivo della controversia.