Cassazione Penale, Ordinanza n. 07155/2026 del 23/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Catanzaro, deducendo un unico motivo di violazione di legge e difetto di motivazione in ordine alla prova posta a fondamento dell'affermazione di responsabilità penale. La censura era diretta, in sostanza, a contestare la valutazione del compendio probatorio e la tenuta logica della motivazione dei giudici di merito. La Corte di cassazione ha ritenuto che il motivo fosse meramente riproduttivo di doglianze di fatto già esaminate e disattese in appello, senza evidenziare reali vizi di legittimità.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  È richiamato implicitamente il vizio di violazione di legge e difetto di motivazione quale oggetto del motivo di ricorso; la Corte ne esclude la reale sussistenza perché la censura si limita a riproporre questioni di fatto.

• art. 616 c.p.p.

  È applicato per la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che, sotto la veste della violazione di legge o del vizio di motivazione, si risolvano nella mera riproposizione di questioni di fatto già esaminate e disattese dai giudici di merito.
• Quando la sentenza impugnata contiene una motivazione logica e giuridicamente corretta sul compendio probatorio, il ricorso per cassazione non può limitarsi a contrapporre una diversa lettura delle prove.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, secondo quanto previsto dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato