Cassazione Civile, Sentenza n. 17291/2020 del 19/08/2020

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento/redazione di documenti o parti di documenti prodotti in giudizio durante la fase di valutazione, avanzata per tutelare dati personali, segreti aziendali o interessi riservati; la controparte ha contestato la richiesta sostenendo l'interesse alla conoscibilità/integrità degli atti e la prevalenza del principio di trasparenza

La decisione

Non è possibile indicare l'esito specifico della sentenza senza il testo o i dettagli del provvedimento. In generale, il giudice valuta il bilanciamento tra il diritto alla riservatezza (o segretezza) e l'interesse pubblico/giudiziario alla conoscibilità, applicando i criteri di necessità e proporzionalità; può accogliere l'oscuramento parziale (solo delle parti strettamente necessarie), rigettarlo integralmente, o disporre misure cautelari/limitative diverse

Norme richiamate

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  Protezione dei dati personali e principio di minimizzazione; il consenso o basi giuridiche specifiche possono giustificare la divulgazione, altrimenti si impone la limitazione dell'accesso o l'oscuramento delle informazioni personali

• Codice in materia di protezione dei dati personali (d.lgs. 196/2003 e successive modifiche)

  Norme nazionali attuative della protezione dei dati che informano l'obbligo di tutela dei dati sensibili e le condizioni per l'accesso e la comunicazione di documenti contenenti dati personali

• Norme processuali (es. codice di procedura civile / codice di procedura penale - accesso agli atti)

  Disposizioni procedurali che regolano l'accesso ai documenti processuali, le istanze di segretezza/riservatezza e i poteri del giudice di adottare misure di limitazione o oscuramento degli atti

• Tutela del segreto industriale / commerciale

  Principi che consentono di proteggere informazioni costituenti segreto aziendale; il richiedente deve dimostrare l'interesse concreto e il rischio di pregiudizio

Massime di principio

• Il giudice applica un bilanciamento tra diritto alla riservatezza e interesse pubblico alla conoscibilità: l'oscuramento è ammesso solo se necessario e proporzionato
• L'onere della prova circa la necessità dell'oscuramento grava su chi lo richiede: è necessario dimostrare il rischio concreto di pregiudizio o la presenza di dati sensibili/segreti
• Spesso il rimedio è l'oscuramento parziale (redazione puntuale delle parti rilevanti) piuttosto che la censura totale del documento
• Se i dati personali non sono pertinenti alla controversia, il principio di minimizzazione impone la loro protezione; se invece sono essenziali, può prevalere l'interesse processuale
• La presenza di un interesse pubblico significativo alla trasparenza può giustificare la divulgazione anche di informazioni che altrimenti sarebbero tutelate
• Negli atti amministrativi o pubblici può intervenire la normativa sulla trasparenza amministrativa (accesso agli atti) che richiede valutazioni specifiche
• È consigliabile prevedere misure alternative (es. deposito in camera di consiglio, accesso limitato alle parti, copia anonimizzata) quando si vuole contemperare le posizioni
• Le decisioni interlocutorie in fase di valutazione possono essere oggetto di impugnazione o misure cautelari successive: è utile documentare puntualmente i motivi dell'istanza di oscuramento