Cassazione Civile, Sentenza n. 17290/2020 del 19/08/2020

Esito

La controversia

Non determinabile senza il testo: indicare se l'azione riguarda oscuramento di contenuti online, blocco di sito, oscuramento amministrativo provvisorio o altra fattispecie; fornire i profili di illegittimità contestati (es. violazione di diritti fondamentali, carenza di motivazione, violazione di procedura amministrativa, eccesso di potere)

Massime di principio

• L'oscuramento in fase di valutazione è spesso una misura temporanea adottata per prevenire danni imminenti mentre si svolge l'accertamento: va valutata come misura cautelare e non definitiva
• Deve rispettare il principio di proporzionalità: l'entità e la durata dell'oscuramento devono essere adeguate allo scopo perseguito e limitate al tempo strettamente necessario
• Occorre che l'autorità che dispone l'oscuramento fornisca motivazione sufficiente e trasparente circa le ragioni dell'intervento e il quadro normativo di riferimento
• È richiesta la possibilità di tutela effettiva per il soggetto interessato (es. procedimento di revisione amministrativa o ricorso giurisdizionale) e di accesso agli atti per contestare la misura
• In caso di bilanciamento tra diritti (libertà di espressione vs sicurezza pubblica, ordine pubblico, diritto d'autore, protezione dei dati), il giudizio deve essere documentato e basato su elementi concreti
• Se l'oscuramento è disposto in via amministrativa, verificare la competenza dell'organo che lo ha adottato e il rispetto delle procedure previste dalla normativa di settore
• L'eventuale ripristino del contenuto o la conferma dell'oscuramento devono essere decisi entro termini chiari; l'assenza di tempi definiti aumenta il rischio di illegittimità
• Nella valutazione delle misure tecniche (es. blocco DNS, rimozione contenuti) considerare anche l'impatto tecnologico e le soluzioni meno invasive disponibili