Sentenza del 17/11/2015 n. 146 - Comm. Trib. Prov. Sondrio

Esito

La controversia

La controversia riguarda il trattamento ai fini dell'imposta di registro della rinuncia o abdicazione alla proprietà. L'articolo 1 della tariffa, parte prima, allegata al Testo Unico dell'imposta di registro prevede, in via generale, l'applicazione dell'imposta proporzionale agli atti a titolo oneroso traslativi della proprietà o costitutivi di diritti reali di godimento, inclusa la rinuncia a tali diritti. La sentenza chiarisce però che tale previsione riguarda soltanto le rinunce che producono un effetto acquisitivo in favore di un altro soggetto. Le rinunce meramente abdicative, prive di effetti traslativi e non idonee a determinare un trasferimento di ricchezza, non rientrano invece nell'imposta proporzionale.

Norme richiamate

• Articolo 1 della tariffa, parte prima, allegata al Testo Unico dell'imposta di registro

  Atti a titolo oneroso traslativi della proprietà ovvero costitutivi di diritti reali di godimento, compresa la rinuncia agli stessi

  La norma si applica in misura proporzionale alle rinunce che producono un effetto acquisitivo o circolatorio in favore di un altro soggetto; non si applica invece alle rinunce meramente abdicative, prive di trasferimento di ricchezza, che sono soggette all'imposta in misura fissa.

Massime di principio

• Per stabilire il regime dell'imposta di registro occorre verificare gli effetti giuridici concreti dell'atto, non soltanto la sua denominazione.
• La rinuncia a un diritto reale è soggetta a imposta proporzionale quando determina l'acquisto del diritto o della proprietà da parte di un altro soggetto.
• La rinuncia meramente abdicativa, che comporta soltanto la dismissione del diritto senza trasferimento o arricchimento altrui, è normalmente soggetta a imposta di registro in misura fissa.
• L'assenza di un effetto traslativo o di un trasferimento di ricchezza costituisce l'elemento centrale per escludere l'applicazione dell'imposta proporzionale.