Ordinanza n. 3124/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

La persona fisica ha proposto appello contro la sentenza del TAR Lazio - Roma, Sez. V bis, chiedendo in via incidentale la sospensione dell’efficacia della sentenza di reiezione. Dal testo dell’ordinanza non risultano specificati né l’atto amministrativo originariamente impugnato né i motivi di merito dedotti con l’appello.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base normativa della domanda cautelare proposta in appello; il Consiglio di Stato ha ritenuto insussistenti sia il fumus boni iuris sia il periculum in mora.

Massime di principio

• La sospensione cautelare della sentenza richiesta in appello deve essere negata quando il ricorso risulti manifestamente privo, anche congiuntamente, del fumus boni iuris e del periculum in mora.
• La parte appellante soccombente nella fase cautelare può essere condannata alle spese, liquidate dal giudice nel dispositivo.

Come è indicizzato