Ordinanza n. 742/2026 - Roma, Sezione 1T

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, i provvedimenti della Questura con cui gli è stato vietato per cinque anni di accedere ai luoghi ove si svolgono competizioni sportive di basket di serie A, serie A2, incontri della nazionale, di Coppa Italia, di Supercoppa Italia e amichevoli disputate dalla società sportiva indicata nel provvedimento. Il TAR ha ritenuto indispensabile acquisire, tramite le parti, un aggiornamento sugli sviluppi del procedimento penale pendente presso la Procura della Repubblica in relazione ai fatti contestati. All'esito di una prima sommaria delibazione, il ricorso è stato ritenuto meritevole di approfondimento nella sede di merito, senza che siano esplicitati ulteriori motivi di illegittimità dedotti.

La decisione

Il TAR ha disposto un adempimento istruttorio a carico delle parti, consistente nell'acquisizione di un aggiornamento sugli sviluppi del procedimento penale relativo ai fatti contestati. Pur rilevando la necessità di un approfondimento nel merito, ha rigettato la domanda cautelare: allo stato degli atti non sono stati ravvisati i presupposti per sospendere il provvedimento, anche in considerazione della documentazione prodotta e della comparazione degli interessi contrapposti. Ha fissato l'udienza pubblica per la decisione di merito al 10 novembre 2026 e ha compensato le spese della fase cautelare.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la domanda cautelare; nel caso concreto il TAR ha ritenuto insussistenti, allo stato, i presupposti per la sospensione dell'atto impugnato.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare il ricorrente.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla normativa nazionale, a tutela dei diritti e della dignità del ricorrente mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• Nella fase cautelare, la necessità di acquisire aggiornamenti istruttori sugli sviluppi di un procedimento penale collegato ai fatti posti a fondamento del provvedimento amministrativo può giustificare un approfondimento istruttorio prima della decisione di merito.
• Il fatto che il ricorso appaia meritevole di approfondimento in sede di merito non comporta di per sé la sospensione cautelare dell'atto: la misura può essere negata quando, sulla base della documentazione disponibile e della comparazione degli interessi contrapposti, non risultino integrati i presupposti cautelari.

Come è indicizzato